Daglig leder dømt til å betale 60 millioner pga. mva-feil^{*https://lovdata.no/avgjorelse/trog-2025-12226}

Feil opplysninger til skattekontoret ved mva-registrering medførte personlig erstatningsansvar for daglig leder/styreleder.

Et selskap hadde oppført underjordisk parkeringsanlegg tilknyttet kombinerte bolig- og næringsseksjoner. Merverdiavgift for parkeringsanlegget var fradragsført i sin helhet, begrunnet med at parkeringsplassene skulle leies ut til parkeringsvirksomhet.

Skattekontoret mente parkeringsanlegget var tilknyttet avgiftsunntatt boligomsetning, og etterberegnet selskapet for fradragsført mva. Selskapet ble undergitt konkursbehandling i samme tidsperiode. Skatteetaten anla erstatningssøksmål for mva-tapet mot vedkommende som var daglig leder, styreleder og (del)eier, i medhold av aksjeloven § 17-1.

Tingretten ga skattekontoret medhold i at det ikke forelå fradragsrett for selskapet^{*Retten tok prejudisielt stilling til selskapets fradragsrett. Selskapets klage over fradragsnektelsen er til behandling hos Skatteklagenemnda.}, og at daglig leder hadde opptrådt erstatningsbetingende ved fradragsføringen av mva. Retten bygde ansvarsvurderingen blant annet på at:

• Selskapet hadde gitt uriktig informasjon til Skatteetaten i forbindelse med registreringssøknaden.

• Vedkommende besatt alle sentrale roller i selskapet.

• Selskapet hadde mottatt rådgivning fra advokat som tilsa annen handlemåte, og revisor hadde påpekt at fradragsføringen fremsto uriktig.

De angivelig uriktige opplysningene fra selskapet besto i at det, ved søknad om forhåndsregistrering, opplyste at parkeringsplasser skulle leies ut til Rema 1000, samt til beboere, besøkende mv. Rema-avtalen omfattet ikke parkeringsleie, og plassene til beboerne ble av retten ansett som solgt til beboerne, ikke leid ut.

Påberopte formildende forhold, som høyt beløp for en fysisk person, samt at styreforsikring ikke dekker mva-feil, ble ikke hensyntatt.

Ankefristen er ikke utløpt.

Det hører til sjeldenhetene at Skatteetaten retter erstatningskrav mot enkeltpersoner for selskapers uriktige fradragsføring av mva. Valg av inndekningsmetode antas særlig å bygge på at det angivelig var gitt uriktige opplysninger.