Feil om underskudd og internprising
Borgarting lagmannsrett har gitt DHL Global Forwarding (Norway) AS («DGF») medhold i skattesak om armlengdeprinsippet i skatteloven § 13-1, Domstolenes vurderinger og konklusjoner strider mot det rettslige synet som Skatteetatens saksbehandlere har forfektet i tidligere utgave av Revisjon og Regnskap. I denne artikkelen oppsummerer vi domstolenes vurdering av DHL-saken og kommenterer artikkelen til Skatteetatens saksbehandlere.
Partner, Skaarberg Advokatfirma AS

Partner, EY

Forfatterne representerte DHL Global Forwarding (Norway) AS ved domstolsbehandlingen.
Sentralskattekontorets syn fikk ikke gehør i domstolene
I Revisjon og Regnskap nr. 2-2024*https://www.revregn.no/journal/2024/2/m-2272/Vedvarende_underskudd_og_armlengdeprinsippet har Frank Lange og Henning Risøy, begge den gang ved Sentralskattekontoret for Storbedrifter, beskrevet sin forståelse av reglene om internprising ved vedvarende underskudd i et norsk selskap som inngår i et flernasjonalt konsern. Denne forståelsen lå også til grunn for et endringsvedtak fra samme skattekontor. Skattyter, DHL Global Forwarding (Norway) AS (DGF), var uenige og har nå fått medhold i tingretten og lagmannsretten. Skattekontorets anke til Høyesterett er nektet fremmet, så lagmannsrettens dom er endelig. Dermed er det nå på sin plass å beskrive hva rettstilstanden faktisk er og kommentere Langes og Risøys artikkel. Et sentralt poeng i dommene er at internprisingsreglene ikke kan benyttes til å øke skattepliktig inntekt dersom det ikke er identifisert noen transaksjon som er feilpriset.


.jpg)