Logg på for å laste ned PDF

Feil om underskudd og internprising

67-69

Borgarting lagmannsrett har gitt DHL Global Forwarding (Norway) AS («DGF») medhold i skattesak om armlengdeprinsippet i skatteloven § 13-1, Domstolenes vurderinger og konklusjoner strider mot det rettslige synet som Skatteetatens saksbehandlere har forfektet i tidligere utgave av Revisjon og Regnskap. I denne artikkelen oppsummerer vi domstolenes vurdering av DHL-saken og kommenterer artikkelen til Skatteetatens saksbehandlere.

Advokat (H)
Hanne Skaarberg Holen

Partner, Skaarberg Advokatfirma AS

Advokat
Petter Aasrum Bjørklund

Partner, EY

Forfatterne representerte DHL Global Forwarding (Norway) AS ved domstolsbehandlingen.

Sentralskattekontorets syn fikk ikke gehør i domstolene

I Revisjon og Regnskap nr. 2-2024*https://www.revregn.no/journal/2024/2/m-2272/Vedvarende_underskudd_og_armlengdeprinsippet har Frank Lange og Henning Risøy, begge den gang ved Sentralskattekontoret for Storbedrifter, beskrevet sin forståelse av reglene om internprising ved vedvarende underskudd i et norsk selskap som inngår i et flernasjonalt konsern. Denne forståelsen lå også til grunn for et endringsvedtak fra samme skattekontor. Skattyter, DHL Global Forwarding (Norway) AS (DGF), var uenige og har nå fått medhold i tingretten og lagmannsretten. Skattekontorets anke til Høyesterett er nektet fremmet, så lagmannsrettens dom er endelig. Dermed er det nå på sin plass å beskrive hva rettstilstanden faktisk er og kommentere Langes og Risøys artikkel. Et sentralt poeng i dommene er at internprisingsreglene ikke kan benyttes til å øke skattepliktig inntekt dersom det ikke er identifisert noen transaksjon som er feilpriset.