Solidaransvar og skyldig mva i indre selskap
Sverre E. Koch er i RR 5.2007 kritisk til min konklusjon om at deltaker i indre selskap i utgangspunktet er solidarisk ansvarlig for skyldig merverdiavgift som er etterberegnet hos hovedmannen (Se RR 2.2007). * Andre selskap kan ikke registreres i merverdiavgiftsmanntallet.
Jeg er klar over at mine synspunkter er i strid med rådende oppfatning på området, men har likevel tillatt meg å stille spørsmål ved standpunktets berettigelse. Jeg føler behov for å kommentere enkelte forhold ved Koch sin artikkel.
For det første: Jeg nevner ikke stille deltakere i min artikkel. En deltaker i indre selskap har som utgangspunkt ikke begrenset ansvar. Ansvaret er enten ubegrenset og udelt; eller ubegrenset, men delt. Deltakerne må likevel kunne avtale at en eller flere av deltakerne skal ha begrenset ansvar og status som stille deltaker, jf. sel. § 2-4 (4).* For eksempel Ole Gjems-Onstad: Norsk Bedriftsskatterett (2001) s. 743. Jeg stiller meg derfor undrende til at Koch da forutsetter at jeg har stille deltakere for øye.
For det annet: Jeg er overrasket over at Koch beskylder meg for å gjøre indre selskap til noe mystisk. Tvert i mot hadde jeg regnet med å få kritikk for å forenkle forholdene rundt indre selskap for mye. Det jeg gjør i artikkelen er å innta det ståsted at indre selskap som utgangspunkt skal behandles på lik linje med ansvarlige selskaper. Det springende punkt i min argumentasjon er hvorvidt et indre selskap kan inneha selskapsforpliktelser i relasjon til den deklaratoriske hovedregel i sel. § 2-4 (1).* For eksempel slår Geir Woxholth fast i Selskapsloven kommentarutgave (3 utg.) s. 100 at indre selskaper neppe kan ha selskapsforpliktelser. Og det er i forhold til denne bestemmelsen jeg argumenterer for at grunnlaget for selskapsforpliktelsen kan være et selskapsanliggende.
Litt vanskeligere er det.
