Det enkle er ofte det beste
Regnskapsreglene blir ofte beskyldt for å være komplekse. Skyldes dette at transaksjonene og hendelsene som regnskapet skal reflektere i seg selv er komplekse eller bidrar IFRS-reglene til ytterligere og unødvendig kompleksitet?
Det forventes nye standarder og nye høringsutkast på flere av IASBs store prosjekter i løpet av året, men akkurat nå er det «stille før stormen». Dette er derfor en god anledning til å benytte denne spalten til å se litt nærmere på et spørsmål EFRAG har tatt opp* EFRAG: « Getting a better Framework – Complexity Bulletin» Februar 2014.; hva er det som skaper regnskapsmessig kompleksitet og kan kompleksiteten reduseres?
Selv om regnskapsreglene, og IFRS i særdeleshet, ofte blir beskyldt for å være komplekse, er temaet lite diskutert. EFRAGs notat har mange nyttige innspill til debatten.
To dimensjoner
Kompleksitet har minst to dimensjoner. Den første og viktigste er at kompleksitet i finansiell rapportering kan medføre at det blir vanskelig for brukerne å forstå den økonomiske substansen i transaksjoner og hendelser, samt å forstå et foretaks resultat og finansielle stilling. Klarer for eksempel en bruker å identifisere at to selskaper egentlig er helt like, selv om de har valgt ulikt regnskapsprinsipp, for eksempel hvis et selskap bruker sikringsbokføring og det andre ikke?
Den andre dimensjonen er at komplekse regnskapsregler gjør det vanskelig for regnskapsprodusenten å anvende regnskapsreglene korrekt samt gjør det vanskelig å formidle sine resultater og finansielle stilling til brukerne.
.gif)
.gif)
