Erfaringer fra kvalitetskontrollen 2007
Det er i stor grad de samme feil, svakheter og mangler som går igjen i kvalitetskontrollen fra år til år. De som ikke får godkjent på kontrollen, kjennetegnes ofte av at utført revisjon ikke dokumenteres godt nok i henhold til lov og standarder.
I 2007 har det i tillegg vært en tendens til at de som ikke utførte tilfredsstillende revisjon ikke hadde en revisjonsmetodikk som var tilpasset de nye revisjonsstandardene.
Fokus for kontrollen 2007
Etterlevelse av de nye revisjonsstandardene (risikostandardene) og SK 1* SK 1 - Kvalitetskontroll av revisjonsselskap som utfører revisjon og begrenset revisjon av historisk økonomisk informasjon samt andre attestasjonsoppdrag og beslektede tjenester. ble angitt som fokusområder for kvalitetskontrollen 2007.
SK 1 skulle implementeres innen 1. oktober 2006 i alle revisjonsselskap, uavhengig av størrelse og selskapsform. 2007 var også det første året Kvalitetskontrollen kontrollerte etterlevelse av de såkalte risikostandardene. Kvalitetskontrollen fokuserte i den forbindelse dels på at revisjonen var risikobasert, slik de nye standardene legger opp til, og dels på at obligatoriske revisjonshandlinger ble utført, eventuelt at avvik fra å utføre pliktige handlinger ble begrunnet og dokumentert.
Fokus for kvalitetskontrollen 2008
Styret i DnR har i planen for kvalitetskontrollen for 2008 til KT angitt følgende områder:
Kvalitetskontrollen ønsker å se på revisjon av inntekter, herunder etterlevelse av kravene i RS 240 samt dokumentasjonskrav.
Videre vil kvalitetskontrollen også i 2008 fokusere på etterlevelse av de nye revisjonsstandardene og SK 1.
.gif)
