Retningslinjer for felles europeisk dokumentasjon av internprising
EU-kommisjonen har nylig vedtatt et forslag til felles europeiske retningslinjer for dokumentasjon av flernasjonale selskapers internprising.1 Selskaper med norsk konsernspiss bør allerede nå vurdere om EU-metoden for internprisingsdokumentasjon fremstår som hensiktsmessig.
I Norge har Finansdepartementet i flere år*Se http://europa.eu.int/ for mer informasjon. varslet at de vil fremme forslag til nasjonale dokumentasjonskrav*Senest i statsbudsjettet for 2006, St.prp. nr. 1 (2005-2006) kap. 23. , men det lenge varslede høringsutkastet er i skrivende stund ikke publisert. All den tid en rekke norske bedrifter har til dels betydelig omsetning med konsernselskaper hjemmehørende innen EU, er det grunn å legge vekt på EU-kommisjonens forslag selv om retningslinjene ikke direkte gjelder Norge.
I henhold til retningslinjene, som er utarbeidet av EU Joint Transfer Pricing Forum (JTPF), skal internprisingsdokumentasjonen bestå av to hoveddeler:
En felles dokumentasjon som inneholder standardisert informasjon relevant for alle gruppemedlemmer («masterfile»); og
En landsspesifikk dokumentasjon for å supplere masterfilen
Bruk av databasesøk
Der man ikke har direkte sammenlignbare data internt i selskapet, dokumenteres internprisingen ofte ved hjelp av søk i offentlig tilgjengelig regnskapsdatabaser. Den kanskje vanligste metoden for dokumentasjon av internprising i EU-landene er den såkalte Transaksjonsbasert nettomargin-metode (også referert til som TNMM). I en slik analyse sammenlignes, grovt forenklet, nettomarginen ved en type transaksjoner med nettomarginen hos sammenlignbare, uavhengige selskaper med tilsvarende funksjons- og risikoprofil.
Et av nøkkeltemaene JTPF diskuterte var bruken av paneuropeiske databasesøk. Dvs. hvor det utarbeides en felles analyse med selskaper fra flere europeiske land i utvalget, og hvor resultatet anvendes på flere europeiske gruppeselskaper. Bruken av slike paneuropeiske søk har tidligere vært omstridt i enkelte land og det hevdes ofte at selskapet må utarbeide en analyse med kun nasjonale selskaper i utvalget.
Deloitte har i undersøkelsen, «Europe as One Market: A Transfer Pricing Economic Analysis of Pan-European Comparables Sets», dokumentert at det ikke kan påvises statistiske forskjeller mellom nasjonale nettomarginer og paneuropeiske nettomarginer innenfor et 95% konfidensintervall.*For mer informasjon om undersøkelsen kan artikkelforfatterne kontaktes. Dette er særlig relevant ved bruk av TNMM. Undersøkelsen er presentert for JTPF og det uttrykkes bl.a. i retningslinjene at bruken av ikke-nasjonale sammenligningsstudier (i realiteten paneuropeiske sammenligningsstudier) ikke automatisk skal forkastes.
Bruken av paneuropeiske søk innebærer en betydelig fordel for internasjonale selskaper som søker å minimere kostnadene og kompleksiteten med dokumentasjon av internprising i Europa. Kommisjonens uttalelser på dette punktet gir derfor viktige signaler til de lokale skatteadministrasjonene.
%20(1).png)
