Logg på for å laste ned PDF

Omtvistede krav – den praktiske gjennomføringen

84

Avgiftsadvokaten svarer

Ivan Skjæveland er advokat og partner i Deloitte Advokatfirma og er spesialist på avgiftsrett. Han har prosedert en rekke skatte- og avgiftssaker for domstolene, og har møterett for Høyesterett. Han er også en ofte benyttet foreleser innenfor sitt spesialområde, og vil i denne spalten svare på spørsmål knyttet til avgift. Ev. spørsmål kan sendes: iskjaeveland@deloitte.no.

Advokat
Ivan Skjæveland

Deloitte Advokatfirma

Spørsmål:

Vi har en entreprise som ble ferdigstilt i mars. Oppdragsgiver har imidlertid helt siden mars nektet å betale deler av den avtalte kontraktssummen, som følge av påståtte mangler. Vi har fakturert hele kontraktssummen, og innbetalt avgiften til staten i sin helhet. Vi har nå blitt oppmerksomme på at det har blitt innført særskilte tidfestingsregler for omtvistede krav som dette, men hvordan håndteres denne bestemmelsen i praksis? Skal vi kreditere den andelen som oppdragsgiver nekter å betale, og i hvilken termin skal vi kreve avgiften tilbakebetalt?

Svar:

Den aktuelle tidfestingsregelen

I 2022 ble det vedtatt en ny bestemmelse i FMVA § 1593 om tidfesting av beløp som har sitt grunnlag i tilvirkningskontrakter, og hvor det objektivt sett er rimelig tvil om kreditor har rett på vederlaget. I slike tilfeller skal det omtvistede beløpet oppgis i skattemeldingen for den terminen kravet er avklart eller betalt. Vi forstår det slik at det beskrevne forholdet treffes av den aktuelle bestemmelsen.