Justeringsreglene etter El-kjøpdommen
Tema for denne artikkelen er om det er riktig å innfortolke et vilkår som medfører at justeringsreglene ikke kommer til anvendelse på kostnader til et formuesgode som ikke skal tjenestegjøre som driftsmiddel i virksomheten.
Spørsmålet er særlig aktuelt i tilknytning til overføring av infrastruktur fra private utbyggere til det offentlige.
I El-kjøpdommen (Rt-2012–432) uttalte Høyesterett seg om anvendelsesområdet til tilbakebetalingsbestemmelsen i den gamle merverdiavgiftsloven § 21 tredje ledd. Høyesterett uttalte at det er et vilkår for anvendelse av bestemmelsen at bygget eller anlegget er anskaffet som et driftsmiddel i virksomheten.
I februar i år avsa Klagenemnda for merverdiavgift (heretter Klagenemnda) en avgjørelse der det under henvisning til El-kjøpdommen ble uttalt at justeringsreglene ikke kom til anvendelse på kostnader til et formuesgode som ikke skal tjenestegjøre som driftsmiddel i virksomheten. Jeg er ikke enig i Klagenemnda sin avgjørelse.
