Høyesterettsdom om revisoransvar etter aksjeloven § 2-19

De to øvrige høyesterettsdommer om ansvar for kapitalbekreftelser, Rt. 1993 s. 1399 flg. (Ytternes-dommen) og Rt. 1998 s. 1924 flg. (Østerberg-dommen) påla revisor erstatningsansvar for bekreftelse av manglende aksjekapital i medhold av den alminnelige uaktsomhetsregel i den tidligere revisorlovs § 17 a, jf. aksjeloven av 1976 § 15-2. Som kjent ble revisors og styremedlemmenes ansvar for uriktige kapitalbekreftelser skjerpet til et rent objektivt ansvar i de nye aksjelovene av 1997. Bakgrunnen for ansvarsskjerpelsen var at den alminnelige uaktsomhetsregel ikke ga skadelidte tilstrekkelig sanksjonsmulighet, idet det ofte kan være vanskelig å påvise årsakssammenheng mellom lovovertredelsen og kreditors tap* Se nærmere min artikkel i RR 2006 nr. 5 s. 37..

Saksforholdet i den aktuelle høyesterettssak var i korthet følgende:

IT-Akademiet Kristiansand AS ble stiftet 1. august 2000. Aksjekapitalen på kr 500 000 ble i sin helhet tegnet av IT-Akademiet Oslo AS. Beløpet ble innbetalt til et tredje selskap, IT-Akademiet Agder AS, hvor IT-Akademiet Oslo AS eide 40 prosent av aksjene. Det nystiftede selskapet skiftet senere navn til Kristiansand Dataopplæring AS og gikk konkurs etter knapt to år, den 28. mai 2002. Det selskapet som fikk de kr 500 000 innbetalt til seg, IT-Akademiet Agder AS, hadde startet virksomhet i Kristiansand før IT-Akademiet Kristiansand AS ble stiftet. Innbetalingen var vederlag for verdier knyttet til denne virksomheten som det nystiftede selskapet overtok. Det er opplyst at verdiene i hovedsak besto av leide lokaler, inventar og goodwill. Sentralt i saken var det forhold at selskapets revisor den 4. september 2000 avga erklæring til Foretaksregisteret om at aksjekapitalen i IT-Akademiet Kristiansand AS var innbetalt kontant til selskapet, jf. aksjeloven § 2-18 annet ledd.