DnR positiv til rapporteringsplikten
Den norske Revisorforening (DnR) er positiv til at revisorene pålegges en plikt til å rapportere alvorlige straffbare forhold. Det er imidlertid avgjørende at reglene utformes så konkrete og objektive at de er mulige å etterleve i praksis, samt at de bidrar til å opprettholde tillitsforholdet med den revisjonspliktige.
Kredittilsynet har på oppdrag fra Finansdepartementet utarbeidet høringsforslag om å innføre rapporteringsplikt til politiet for revisorer. Artikkelen tar for seg forslaget og de synspunkter DnR gav uttrykk for i sitt høringsbrev.
Kort om innholdet i forslaget
Forslaget er ment å utvide dagens rapporteringsrett til politiet etter revisorloven til en rapporteringsplikt for revisor. Det sentrale er å avgrense rapporteringsplikten slik at reglene blir praktikable. Det er også et mål at vurderingen av når plikten inntrer, skal være så objektiv som mulig og redusere revisors skjønnsutøvelse.
Forslaget går ut på at når revisor gjennom sitt arbeid får mistanke om straffbare handlinger med en strafferamme høyere enn fengsel i seks måneder, skal politiet underrettes. Dette gjelder straffbare handlinger foretatt av revisjonspliktiges ledelse, styre eller personer med betydelig eierinteresse. For øvrige i foretaket som utfører straffbare handlinger, skal styret/ledelsen underrettes. Dette følger imidlertid allerede i dag av revisorloven § 5-2, 4. ledd. Videre skal revisor underrette den revisjonspliktige om at forholdet er rapportert, i motsetning til for eksempel hvitvaskingsloven. Forslaget til fritak fra taushetsplikten og ansvarsfrihet for rapportering er i samsvar med tilsynsloven § 3a, men noe annerledes utformet enn hvitvaskingsloven.
Det er imidlertid verdt å merke seg høringssvaret fra Justisdepartementet. De kommenterer følgende i første avsnitt av sitt svar: «Justisdepartementet er i tvil om det er behov for å pålegge revisorene rapporteringsplikt etter revisorloven. Revisorene har allerede rapporteringsplikt etter hvitvaskingsloven § 7. Kredittilsynets forslag ser ut til å bygge på en feil forståelse av hvitvaskingsloven § 7 som allerede pålegger rapporteringsplikt for den samme personkrets og for forhold som omfattes av det nye forslaget. (min understreking). De sier videre, senere i svarbrevet, «Det kan derfor være god grunn til å vente med å pålegge revisor ytterligere forpliktelser». Dette kommenteres nærmere i eget punkt nedenfor.
.gif)
