Aktuelt

Ny juridisk rådgiver i revisjon

Ad­vo­kat Pål Kris­tof­fer Sør­voll er an­satt som ju­ri­disk råd­gi­ver i re­vi­sjon i Den nor­ske Re­vi­sor­for­en­ing Ser­vice­kon­to­ret. Sør­voll er 37 år gam­mel.

Sør­voll har en om­fat­ten­de ju­ri­disk prak­sis og har, et­ter å ha vært ju­ri­disk sjef for Eni­tel, vært adm. di­rek­tør for Eni­tels kon­kurs­bo og hatt opp­dra­get med å inn­dri­ve Eni­tels ute­stå­en­de ford­rin­ger. Før det var han an­satt i stør­re ad­vo­kat­sel­ska­per hvor han blant an­net del­tok som ad­vo­kat for et re­vi­sjons­sel­skap som var sak­søkt i en stor er­stat­nings­sak.

Han til­trer stil­lin­gen me­dio au­gust 2004

IFRS 3 foreslås endret

IASB utga 29. april et hø­rings­for­slag om end­rin­ger i IFRS 3 ved­rø­ren­de Com­bin­ations by Contract Alo­ne or Involving Mutual Entities.

For­sla­get er en mid­ler­ti­dig løs­ning på spørs­må­le­ne om regn­skaps­fø­ring ved sam­men­slut­ning av gjen­si­di­ge fore­tak og sam­men­slut­ning av se­pa­ra­te en­he­ter ute­luk­ken­de ba­sert på av­ta­le. Sam­men­slut­ning ved av­ta­le, er sam­men­slåing som ikke inne­bæ­rer at ett fore­tak er­ver­ver ei­er­an­de­ler i det and­re, men for eks­em­pel av­ta­ler der re­sul­ta­te­ne i hvert en­kelt sel­skap skal de­les med av­ta­le­mot­par­ten. Det­te vil kun­ne være til­fel­le ved så­kal­te «Dual Lis­ting»-si­tua­sjo­ner.

Pro­blem­stil­lin­gen ble iden­ti­fi­sert i for­bin­del­se med at IASB slutt­før­te IFRS 3, og det ble be­slut­tet at det var nød­ven­dig med en hø­rings­run­de. Det er IASBs in­ten­sjon at end­rin­ge­ne gis sam­me virk­nings­tids­punkt som IFRS 3 ut­gitt 31. mars 2004.

Ho­ved­punk­te­ne i for­sla­get er:

  • Sam­men­slut­ning av gjen­si­di­ge fore­tak og sam­men­slut­ning av se­pa­ra­te en­he­ter ute­luk­ken­de ba­sert på av­ta­le, in­klu­de­res i vir­ke­om­rå­det for IFRS 3

  • Kjø­pen­de sel­skap skal måle an­skaf­fel­ses­kos­ten ved en slik sam­men­slåing som:

Der­som det er en sam­men­slut­ning av se­pa­ra­te en­he­ter ute­luk­ken­de ba­sert på av­ta­le: Net­to ver­di av opp­kjøp­tes iden­ti­fi­ser­ba­re ei­en­de­ler, for­plik­tel­ser og be­tin­ge­de for­plik­tel­ser.

Der­som både kjø­pen­de og opp­kjøp­te sel­skap er gjen­si­di­ge fore­tak: Det ag­gre­ger­te av føl­gen­de be­løp:

  • Net­to ver­di av opp­kjøp­te sel­skaps iden­ti­fi­ser­ba­re ei­en­de­ler, for­plik­tel­ser og be­tin­ge­de for­plik­tel­ser og

  • Ver­dien på tids­punkt for byt­te av alle kjø­pers ytte ei­en­del, på­drat­te og på­tat­te for­plik­tel­ser og ut­sted­te egen­ka­pi­tal­in­stru­men­ter i byt­te for kon­troll med opp­kjøp­te sel­skap.

Det vil si at inn­til IASB ut­vik­ler vei­led­ning for bruk av opp­kjøps­me­to­den for sli­ke trans­ak­sjo­ner som en del av en se­ne­re fase av pro­sjek­tet ved­rø­ren­de fo­re­taks­in­te­gra­sjon, skal kjø­pen­de sel­skap regn­skaps­fø­re good­will til­sva­ren­de ver­dien av ve­der­la­get som gis av kjø­pen­de sel­skap i byt­te for kon­troll med opp­kjøpt sel­skap. Hø­rings­ut­kas­tet er til­gjengelig på www.iasb.org/. Det har hø­rings­frist 31. juli 2004.

IAS 19 foreslås endret

IASB utga 29. april et hø­rings­for­slag om end­rin­ger i IAS 19 Employee bene­fits.

IAS 19 kre­ver at ak­tu­ar­mes­si­ge ge­vins­ter og tap regn­skaps­fø­res i re­sul­tat­regn­ska­pet, en­ten når de opp­står el­ler over tid. I hø­rings­ut­kas­tet blir det fo­re­slått å til­la­te et tred­je al­ter­na­tiv i til­legg. Det fore­slås at fore­ta­ket kan vel­ge å regn­skaps­fø­re ge­vins­ter og tap når de opp­står uten­for re­sul­tat­regn­ska­pet, i et «statement of recognised income and expense».

Hø­rings­ut­kas­tet inne­hol­der vi­de­re for­slag om:

  • Å ut­vi­de rek­ke­vid­den av regn­skaps­fø­ring som «mul­ti-employer plan» til en­he­ter in­nen­for et kon­sern som til­freds­stil­ler vis­se kri­te­rier

  • Ut­vi­de­de no­te­krav

IASB vur­de­rer også å igang­set­te et stort pro­sjekt ved­rø­ren­de pen­sjo­ner. Hø­rings­fris­ten er satt til 31. juli 2004.

Norsk Regnskapsstiftelse med nye internettsider

Norsk Regn­skaps­Stif­tel­se (NRS) fikk nye in­ter­nett­si­der 10. mai 2004. Dis­se si­de­ne har fått ny de­sign, en ny og mer in­tui­tiv na­vi­ga­sjons­struk­tur samt en ve­sent­lig bed­re funk­sjo­na­li­tet. Ad­res­sen er den sam­me som før - www.regn­skaps­stif­tel­sen.no. Ne­den­for be­skri­ves noen av mu­lig­he­te­ne på de nye si­de­ne.

For­må­let er å bed­re til­gjen­ge­lig­he­ten av den in­for­ma­sjon NRS pub­li­se­rer. De nye in­ter­nett­si­de­ne leg­ger ve­sent­lig vekt på bed­re pre­sen­ta­sjon og enk­le­re gjen­fin­ning av regn­skaps­fag­lig in­for­ma­sjon og in­for­ma­sjon om NRS.

Ny­he­ter på regn­skaps­om­rå­det: Regn­skaps­ny­he­ter fin­nes på før­s­te­si­den. IFRS- ny­he­ter er sam­let i et eget me­ny­punkt, i til­legg til at de inn­går på før­s­te­si­den. Ny­he­te­ne på si­de­ne er ut­arbei­det i sam­arbeid med DnR. NRS plan­leg­ger også å ut­vi­de si­de­ne med en mu­lig­het til å abon­ne­re på ny­hets­brev pr. e-post, men den­ne funk­sjo­nen vil ta noe tid å ut­vik­le.

Hø­rings­sa­ker: Un­der ho­ved­me­ny­val­get hø­rin­ger fin­ner du hø­rings­sa­ker fra NRS, samt hø­rings­sa­ker NRS har mot­tatt og hø­rings­svar vi har av­gitt. Her­et­ter vil vi også leg­ge ut mot­tat­te hø­rings­svar sam­me sted.

Regn­skaps­stan­dar­de­ne: Regn­skaps­stan­dar­de­ne ut­gitt av NRS er fritt til­gjengelig på si­de­ne for ned­las­ting i pdf-for­mat. Regn­skaps­stan­dar­de­ne er sor­tert et­ter en­de­li­ge stan­dar­der, fore­lø­pi­ge stan­dar­der, hø­rings­ut­kast, dis­ku­sjons­no­tat og ut­ta­lel­ser, men kan også gjen­fin­nes ved bruk av søk-funk­sjo­nen (oppe til høy­re).

Bø­ker og kurs/kon­fe­ran­ser: Si­de­ne gir over­sikt over NRS’ bø­ker og kurs/kon­fe­ran­ser, og det kan fore­tas på­mel­ding til kurs og be­stil­ling av bø­ker.

Mø­ter: Un­der ho­ved­me­ny­val­get Om NRS un­der­me­ny mø­ter og der­et­ter Fag­or­ga­net, fin­ner du inn­kal­lin­ger til og pro­to­kol­ler fra Fag­or­ga­nets mø­ter.

Lin­ker: NRS link­sam­ling fin­ner du i me­nyen øverst på si­de­ne. Den inne­hol­der blant an­net lin­ker til NRS stift­en­de or­ga­ner, hø­rings­in­stan­se­ne og stan­dard­set­te­re in­ter­na­sjo­nalt.

Kom­men­ta­rer og for­slag: NRS tar gjer­ne imot kom­men­ta­rer til si­de­ne. Dis­se kan sen­des til nrs@re­vi­sor­nett.no. Merk gjer­ne hen­ven­del­sen med at den gjel­der kom­men­ta­rer til hjem­me­si­de­ne.

Veiledning regnskapsføring av multi-employer plans

IFRIC utga 6. mai et ut­kast til vei­led­ning for regn­skaps­fø­ring av mul­ti-employer plans.

Vei­led­nin­gen om­hand­ler pen­sjons­ord­nin­ger hvor flere ar­beids­gi­ve­re del­tar (mul­ti-employer plans). IAS 19 Employee Bene­fits til­la­ter del­ta­ke­re i en yt­el­ses­ba­sert mul­ti-employer plan å an­ven­de regn­skaps­fø­ring til­sva­ren­de til­skudds­ba­ser­te ord­nin­ger og gi til­leggs­opplys­ninger i note der­som in­for­ma­sjo­nen som er nød­ven­dig for å regn­skaps­fø­re ord­nin­gen som en yt­el­ses­ba­sert ord­ning ikke er til­gjengelig.

Ut­kas­tet gir vei­led­ning på når en plan opp­fyl­ler de­fi­ni­sjo­nen av en mul­ti-employer plan, hvor­dan regn­skaps­fø­ring som til­skudds­ba­ser­te ord­nin­ger skal an­ven­des på den­ne ty­pen pen­sjons­pla­ner og, i lys av det­te, i hvil­ke til­fel­ler nød­ven­dig in­for­ma­sjon er å anse ikke å være til­gjengelig.

Hø­rings­ut­kas­tet D6 Mul­ti-employer plans er til­gjengelig på www.iasb.org, og har hø­rings­frist 9. juli.

IASB, ASB og FASB inviterer til deltakelse i rådgivningsgruppe

Inter­national Accounting Stan­dards Board (IASB), Uni­ted King­dom Accounting

Stan­dards Board (ASB) og Uni­ted Sta­tes Financial Accounting Stan­dards Board

(FASB) etab­lerer en in­ter­na­sjo­nal råd­giv­nings­grup­pe som skal bi­stå sty­re­ne med å se på pre­sen­ta­sjon av in­for­ma­sjon i regn­ska­pe­ne.

Grup­pen (The Ad­vis­ory Group) skal ha ca. 20 del­ta­ke­re. Frist for å fore­slå kan­di­da­ter er 25. juni 2004. Les mer på www.iasb.org.

IFRS 2004-boken

IFRS-bo­ken for 2004 er nå til­gjengelig fra IASB. Bo­ken kan be­stil­les på IASBs hjem­me­si­der. Den kom 19. mai og inne­hol­der stan­dar­de­ne som vil gjel­de for 2005. I føl­ge IASB inne­hol­der den alle end­rin­ger til og med 31. mars 2004 in­klu­dert redak­sjo­nelle kor­rek­sjo­ner.

Den inne­hol­der et­ter det vi har for­stått ikke end­rin­ge­ne i IFRS 3 som er fo­re­slått i hø­rings­no­tat av 29. april 2004, selv om dis­se end­rin­ge­ne, der­som de blir ved­tatt, fore­slås at skal gis virk­ning for 2005. Det for­ven­tes at yt­ter­li­ge­re end­rin­ger som fore­slås ikke vil bli plik­ti­ge for 2005, men det kan bli gjort end­rin­ger som fore­slås å være til­lat­te for 2005, for eks­em­pel hø­rings­ut­kas­tet om end­rin­ger i IAS 19 som kom 29. april 2004.

IASB har et eget om­rå­de på sine hjem­me­si­der un­der me­nyen Stan­dards og der­et­ter Bound Volume Updates hvor det skal leg­ges ut redak­sjo­nelle kor­rek­sjo­ner. Selv om bo­ken har vært gjen­stand for en om­fat­ten­de kvali­tets­sik­ring før den gikk i tryk­ken, er det al­le­re­de lagt ut en slik opp­da­te­ring.

IAS 39 - godkjenning i EU?

EU-kom­mi­sjo­nen ut­ta­ler i en rap­port 1. juni at de plan­leg­ger at EUs Accounting Regulatory Committee (ARC) skal gjøre opp sta­tus på om IAS 32 og IAS 39 skal god­kjen­nes for bruk i EU (og der­med EØS) på et møte 14. juni. Det er kjent at man­ge med­lems­sta­ter i EU nå pres­ser på for å få en snar­lig god­kjen­ning. På den an­nen side er det også land som fort­satt er ne­ga­ti­ve.

Det er i Kom­mi­sjo­nens 10 Pro­gress Re­port (side 5) om Financial Ser­vices Ac­tion Plan at Kom­mi­sjo­nen kom­men­te­rer frem­driften på god­kjen­ning av IAS/IFRS. Kom­mi­sjo­nen er nå un­der be­ty­de­lig press for å god­kjen­ne stan­dar­de­ne. Flere med­lems­sta­ter og or­ga­ni­sa­sjo­ner har ut­trykt at stan­dar­de­ne må god­kjen­nes raskt for at de skal kun­ne an­ven­des i regn­skap for 2005. Mang­len­de god­kjen­ning ska­per be­ty­de­lig usik­ker­het om hvil­ke reg­ler som al­ter­na­tivt skal an­ven­des.

Pris for beste rapport om bærekraft

ESRA, European Sustainability Reporting Awards vur­de­rer år­lig Eu­ro­pas bes­te rap­por­ter om bæ­re­kraft og bes­te mil­jø­rap­por­ter. For 2003 ble 29 rap­por­ter fra to­talt 15 land vur­dert. Fore­ta­ke­ne som blir vur­dert er de som hvert en­kelt del­ta­ger­land har kå­ret som vin­ne­re na­sjo­nalt. Del­ta­gel­se er åpent både for sto­re og små sel­ska­per både i pri­vat og of­fent­lig sek­tor. Fra Nor­ge var Sto­re­brand med i vur­de­rin­gen for pri­sen for bes­te rap­port om bæ­re­kraft.

Re­sul­ta­tet av vur­de­rin­gen for 2003 er nå of­fent­lig­gjort. Pri­sen for bes­te rap­port om bæ­re­kraft gikk til Novo Nor­disk, Dan­mark og pri­sen for bes­te mil­jø­rap­port gikk til Aal­borg Port­land, Dan­mark. I grup­pen små og mel­lom­sto­re be­drif­ter ble det gitt ro­sen­de om­ta­le til Slibverwerkin Noord-Brabant (SNB), Ne­der­land.

Autorisasjonsordningen for regnskapsførere videreføres

Fi­nans­de­par­te­men­tet fore­slår i re­vi­dert na­sjo­nal­bud­sjett at au­to­ri­sa­sjons­ord­ning for regn­skaps­fø­re­re vi­de­re­fø­res. De­par­te­men­tet me­ner at en au­to­ri­sa­sjons­ord­ning sik­rer vis­se kva­li­fi­ka­sjons­krav i regn­skaps­fø­rer­bran­sjen, og bi­drar til en kva­li­tets­he­ving på tje­nes­te­ne bran­sjen yter.

DnR ber i et brev til Finanskomiteen om at det gjennomføres en samlet vurdering av organisering av tilsynet med finansiell rapportering og revisorer. Det betyr at stortingets behandling av flytting av autorisasjonsordningen av regnskapsførere må utsettes. Det vil i de nærmeste par årene komme flere saker hvor plassering av tilsyns­myndighet innenfor finansiell rapportering vil bli grunnlag for diskusjon. I første omgang forventes Regjeringen i vår å følge opp forslaget i NOU 2003:23 hvor utvalget var delt i om en kontrollordning for finansiell rapportering (IAS-regnskap) skal legges til Oslo Børs eller Kredittilsynet. Tilsvarende vurdering vil måtte gjøres i forhold til gjennomføringen av prospektdirektivet i norsk lovgivning og den samme vurdering kommer også i «transparency»-direktivet. Også i forhold til forslaget om modernisering av EF-direktivet om revisjon og revisorer må det vurderes om Kredittilsynets styre må ha revisjonsfaglig kompetanse for å oppfylle direktivets forslag.

Ny konkurranselov

Ny kon­kur­ran­se­lov tråd­te i kraft 1. mai 2004. Ka­pit­tel 4 i lo­ven inne­hol­der be­stem­mel­ser om kon­troll med fo­re­taks­sam­men­slut­nin­ger mv. Som et ledd i den­ne kon­trol­len er det inn­ført mel­de­plikt til Kon­kur­ran­se­til­sy­net. Mel­de­plik­ten gjel­der ved fu­sjo­ner og opp­kjøp og er nær­me­re re­gu­lert i for­skrift av 28. april 2004.

Mel­de­plik­ten inn­trer se­nest når en­de­lig av­ta­le er inn­gått el­ler kon­troll er over­tatt. Den al­min­ne­li­ge mel­de­plik­ten gjel­der ikke der­som de in­vol­ver­te fore­ta­ke­ne har en sam­let år­lig om­set­ning un­der 20 mil­lio­ner kro­ner, el­ler der­som bare ett av de in­vol­ver­te fore­ta­ke­ne har en år­lig om­set­ning over 5 mil­lio­ner kro­ner. Inn­til 15 da­ger et­ter at al­min­ne­lig mel­ding er mot­tatt, kan Kon­kur­ran­se­til­sy­net på­leg­ge full­sten­dig mel­ding.

Skje­ma for al­min­ne­lig mel­ding og full­sten­dig mel­ding fin­nes på Kon­kur­ran­se­til­sy­nets hjem­me­si­de www.kon­kur­ran­se­til­sy­net.no/in­ter­nett/ index.asp?strUrl=1004924i

Mel­din­ge­ne kan gis elek­tro­nisk gjen­nom Altinn.

Bøtenivået ved brudd på ligningsloven

Høy­es­te­rett avsa 19. april 2004 en dom ved­rø­ren­de ni­vået på bo­ten ved ikke le­vert selv­an­gi­vel­se. Pro­blem­stil­lin­gen var om det var ad­gang til å in­kor­po­re­re et be­løp til­sva­ren­de 30% til­leggs­skatt i bo­ten. Bak­grun­nen for pro­blem­stil­lin­gen er Høy­es­te­retts ple­nums­av­gjø­rel­ser av 3. mai 2002 der Høy­es­te­rett kom til at det i hen­hold til Den eu­ro­pe­is­ke men­nes­ke­ret­tig­hets­kon­ven­sjo­nen (EMK) ikke er ad­gang til å frem­me en straf­fe­sak over­for en skatt­yt­er der­som skatt­yte­ren er ilagt til­leggs­skatt av lig­nings­myn­dig­he­tene for det sam­me for­hol­det. Det­te inne­bæ­rer at lig­nings­myn­dig­he­tene må vel­ge en­ten å ileg­ge ad­mi­ni­stra­tiv til­leggs­skatt i med­hold av lig­nings­lo­ven ka­pit­tel 10, el­ler å inn­be­ret­te for­hol­det til på­ta­le­myn­dig­he­te­ne for ileg­gel­se av straff av dom­sto­le­ne med hjem­mel i lig­nings­lo­ven ka­pit­tel 12.

Høy­es­te­retts fler­tall (fire av fem dom­me­re) kom til at bo­ten kun­ne set­tes til kr 80 000 i sam­svar med sta­tens på­stand. Det­te til­svar­te hva som vil­le blitt ilagt som til­leggs­skatt (30% av skat­ten på den skjønns­mes­sig fast­sat­te inn­tek­ten) med til­legg for et be­løp kr 15 000 i hen­hold til in­ter­ne, vei­le­den­de ret­nings­linjer for straff­ut­må­ling for ikke le­vert selv­an­gi­vel­se.

Høy­es­te­rett ut­tal­te at for­bu­det mot dob­belt­for­følg­ning ikke er til hin­der for at den­ne type lov­over­tre­del­ser sank­sjo­ne­res både ved til­leggs­skatt og straff som ledd i en sam­ti­dig for­følg­ning. Men for at én og sam­me hand­ling fort­satt skal kun­ne mø­tes med straff og ad­mi­ni­stra­tiv sank­sjon, må reg­lene ut­for­mes slik at sank­sjons­spørs­må­let kan av­gjø­res sam­let. En in­kor­po­re­ring av or­di­nær til­leggs­skatt i bø­te­straf­fen inne­bæ­rer øko­no­misk sett ikke en stren­ge­re reak­sjon i for­hold til den tid­li­ge­re ord­ning.

Bindende forhånds- uttalelser fra ligningskontorene

Det fin­nes i dag en ord­ning hvor man kan be Skat­te­di­rek­to­ra­tet om å avgi bin­den­de for­hånds­ut­ta­lel­se av de skat­te- og av­gifts­mes­si­ge kon­se­kven­se­ne av plan­lag­te frem­ti­di­ge trans­ak­sjo­ner. Den­ne ord­nin­gen er imid­ler­tid sær­lig ret­tet inn på å be­hand­le tun­ge og kom­pli­ser­te sa­ker.

Fi­nans­de­par­te­men­tet har sendt på hø­ring et for­slag om å inn­fø­re en ord­ning med bin­den­de for­hånds­ut­ta­lel­ser fra lig­nings­kon­to­re­ne. Ord­nin­gen skal være et til­bud til lønns­ta­ke­re og pen­sjo­nis­ter med enk­le­re skat­te­spørs­mål, for eks­em­pel spørs­mål knyt­tet til bo­lig- og fri­tids­ei­en­dom, hjem­me­kon­tor, uli­ke ty­per lønns­yt­el­ser, vel­ferds­til­tak og fra­drag for ut­gif­ter i ar­beids­for­hold, ga­ver og til­skudd i og uten­for ar­beids­for­hold, bil­be­skat­ning, rei­se­ut­gif­ter og mer­kost­na­der, el­ler ut­dan­nings­ut­gif­ter.

Når det gjel­der næ­rings­dri­ven­de, fore­slås det at spørs­mål som knyt­ter seg til den lø­pen­de drift av virk­som­he­ten skal fal­le inn un­der ord­nin­gen.

Nytt grunnbeløp (G)

Grunn­be­løp i Fol­ke­tryg­den er økt til 58 778 kro­ner, en vekst på 3, 89 pro­sent, el­ler 1917 kro­ner. Gjen­nom­snitt­lig G-be­løp i 2004 blir da på 58.139 kro­ner.

For 2004 gir det­te føl­gen­de sent­rale G-be­løps­gren­ser:

6 G kr 348 834

12 G kr 697 668

16 G kr 930 224

75 G kr 4 360 425

134 G kr 7 790 626

Lavere forsinkelses- rente fra 1. juli

Fi­nans­de­par­te­men­tet har fast­satt for­sin­kel­ses­ren­te­sat­sen til 8,75 pro­sent. Den nye ren­te­sat­sen skal gjel­de fra 1. juli 2004.

Fra 1. ja­nuar 2004 har for­sin­kel­ses­ren­te­sat­sen vært 9,25%. Et­ter at for­sin­kel­ses­ren­te­lo­ven ble end­ret med virk­ning fra 1. ja­nuar 2004, skal for­sin­kel­ses­ren­ten fast­set­tes hvert halv­år, med virk­ning fra 1. ja­nuar og 1. juli. Sat­sen skal være Nor­ges Banks sty­rings­ren­te, til­lagt minst 7 pro­sent­po­eng. Nor­ge føl­ger med det­te opp et EU-di­rek­tiv om for­sin­ket be­ta­ling.

Styrking av skattyters mulighet til endret ligning

Fi­nans­de­par­te­men­tet har sendt på hø­ring et for­slag som vil styr­ke skatt­yte­rens mu­lig­he­ter til å få end­ret lig­nin­gen ut­over de fris­ter lig­nings­lo­ven set­ter i dag.

Et­ter for­sla­get end­res lig­nings­lo­vens frist­reg­ler for skat­te­sa­ker som er be­hand­let av Sivil­ombuds­man­nen. Lig­nings­lo­vens fris­ter skal ikke hind­re end­ring av lig­nin­gen til for­del for skatt­yt­er når Sivil­ombuds­man­nen an­be­fa­ler slik end­ring.

Når Sivil­ombuds­man­nen av­gir ut­ta­lel­se med an­mod­ning om end­ring av en kon­kret lig­ning, skyl­des det som of­test at han ikke de­ler lig­nings­myn­dig­he­te­nes syn på bru­ken av skat­te­lov­giv­nin­gen. Det blir der­med spørs­mål om å leg­ge til grunn en an­nen retts­lig for­stå­el­se enn det lig­nings­myn­dig­he­tene har gjort.

Lig­nings­lo­ven har in­gen sær­skil­te fris­ter for end­ring i dis­se til­fel­le­ne. Det vil der­for gjel­de en tre­års­frist for end­ring. Den­ne fris­ten kan bli over­sit­tet, mens Sivil­ombuds­man­nen be­hand­ler sa­ken. Et­ter de­par­te­men­tets opp­fat­ning er det uhel­dig at man er av­skå­ret fra å end­re lig­nin­gen til gunst for skatt­yt­er i sli­ke sa­ker.

Heving av rettsgebyret og endring av multiplikatoren ved begjæring om tvangsfullbyrdelse

Jus­tis­de­par­te­men­tet har frem­met en pro­po­si­sjon med for­slag om å heve grunn­ge­by­ret (R) i retts­ge­byr­lo­ven § 1 fra kr 740,- til kr 800,- med virk­ning fra 1. juli 2004. Grunn­sat­sen ble sist end­ret 1. juli 2003.

Vi­de­re fore­slår de­par­te­men­tet å øke ge­by­ret ved be­gjæ­rin­ger om tvangs­full­byr­del­se med virk­ning fra 1. juli 2004. For­sla­get fore­slås gjen­nom­ført ved å heve multiplikatoren i retts­ge­byr­lo­ven § 14 første ledd første punk­tum fra 1,5 R til 2 R. Multiplikatoren ble sist end­ret 1. ja­nuar 2004.

IFACS etikk-komité endrer regler om rotasjon

Da ka­pit­tel 8 i IFACs Code of Ethics ble end­ret i no­vem­ber 2001, inne­holdt den be­stem­mel­ser om at den opp­drags­an­svar­li­ge re­vi­so­ren skal skif­tes ut et­ter en forhånds­defi­nert pe­ri­ode, nor­malt ikke mer enn 7 år. En part­ner som skif­tes ut et­ter en forhånds­defi­nert pe­ri­ode, skal ikke gjen­opp­ta rol­len som opp­drags­an­svar­lig re­vi­sor før det er gått en viss tid, nor­malt to år. Be­stem­mel­se­ne gjel­der for børs­no­ter­te fore­tak. Den Nor­ske Re­vi­sor­for­en­ing egne uav­hen­gig­hets­be­stem­mel­ser inne­hol­der til­sva­ren­de reg­ler.

Ord­ly­den kan gi inn­trykk av at opp­drags­an­svar­lig re­vi­sor kan inn­ta rol­len som si­de­ord­net part­ner på opp­dra­get. Føl­ge­lig er ord­ly­den end­ret for å gjøre det klart at opp­drags­an­svar­lig re­vi­sor ikke kan del­ta på opp­dra­get over­ho­det, før minst to år har gått.

Den nor­ske Re­vi­sor­for­en­ing vil måt­te ta stil­ling til om det er be­hov for å gjøre til­sva­ren­de end­rin­ger i de nor­ske uav­hen­gig­hets­reg­ler.

Hans Cordt-Hansen slutter i DnR

En æra er over når advokat Hans Cordt-Hansen går over i pensjonistenes rekker etter snart 30 års mangeartet tjeneste for norske revisorer. Hans Cordt-Hansen ble tilsatt som direktør for NSRS i 1975. Deretter ble han både generalsekretær i NSRF og redaktør i Revisjon og Regnskap. Senere ble han privatpraktiserende advokat med revisorjus som spesialitet, før han igjen ble hentet inn som advokat og rådgiver i Den norske Revisorforening. Han var en av to sekretærer i Revisorutvalget, og har skrevet en rekke artikler og bøker innen fagområdet. Spesielt er det grunn til å nevne boken «Revisorloven» med kommentarer som nå foreligger i 2. utgave.