Kostnaden av å bli tatt med buksene nede
I dette innlegget vil jeg drøfte en ny studie som har undersøkt hva som skjer med amerikanske revisorer som får smekk på fingeren eller verre fra tilsynsmyndighetene.* Se Krishnan et al. (2024) - Consequences for Culpable Auditors.
Konsekvensene for revisorer og revisjonsfirmaer som bevisst eller ubevisst bryter profesjonelle standarder og relatert lovgivning, har blitt alvorlige.
Det teoretiske utgangspunktet
Den klassiske tilnærmingen i mikroøkonomien er enkelt sagt at avskrekking av lovbrudd er en funksjon av din oppfattelse av sannsynligheten for å bli oppdaget, det mulige tapet du opplever hvis forbrytelsen blir avdekket, og den nytten eller gleden du får ut av forbrytelsen (alt dette er igjen styrt av individuelle preferanser). *Becker (1968) − Crime and Punishment: An Economic Approach, er det klassiske utgangspunktet for dette rammeverket.
Der gevinsten for forbryteren er stor og det samtidig er vanskelig å oppdage ugjerningen, bør straffen være desto større (i teorien). Skattemyndighetene er derfor veldig opptatt av å kommunisere hvordan norske selskaper og privatpersoner oppfatter risikoen for å bli oppdaget for skattesnusk.
Nyere forskning har supplert dette teoretiske rammeverket med at mennesker har et moralsk kompass, og at det derfor delvis stopper oss i å utnytte enhver situasjon der sannsynligheten for å bli avdekket for juks og fanteri er lav, og sanksjonene ikke er for strenge.
