Manglende kvalitet på ikke-finansiell rapportering
I en undersøkelse om ikke-finansiell rapportering, Closing Excellence Survey, svarer flertallet at kvaliteten på ikke-finansielle tall fortsatt henger langt etter kvaliteten på finansielle tall. Vi ser nærmere på resultatene fra undersøkelsen, og hva man kan gjøre for å imøtekomme utfordringer knyttet til intern kontroll og rapporteringsprosessen.
Flertallet av de som svarer i undersøkelsen svarer også at selve rapporteringsprosessen av ikke-finansielle tall kun oppleves som en ekstra arbeidsbelastning i en ellers hektisk periode av året. I undersøkelsen spurte vi ansvarlige for rapportering i en rekke norske selskaper om hvordan finansielle og ikke-finansielle tall behandles.
Møter ikke investorers krav
I EYs årlige globale survey hos investorer fremhever hele 92 % at bærekraft og ikke-finansiell rapportering spiller en rolle i investeringsbeslutninger. Samtidig sier over 72 % av de samme investorene at den ikke finansielle-informasjonen er for dårlig og ikke møter kravene til kvalitet.
Når investorene ønsker å forstå mer enn historiske finansielle resultater, øker også kravene til selskapsrapporteringen. Der det tidligere var nok å skrive litt om samfunnsansvar, Code of Conduct og love at man ikke skulle finne på noe dumt, etterspør investorer nå detaljer om policy, målsetting, system, og ikke minst verifiserbare og sammenlignbare data, som rapportert eksempelvis gjennom Global Reporting Initiative (GRI) rammeverket.
Manglende kvalitet på ikke-finansielle tall fører til svekket tiltro fra investorer. For å sitere Matthew Smith, leder for bærekraftige investeringer i Storebrand, så vil svak rapportering om bærekraft og andre ikke-finansielle tema føre til «shit in shit out», og være ubrukelig i investeringsvurderingen.
