Aktivering eller utgiftsføring av kostnader
Selskaper som er innehavere av immaterielle eiendeler, pådrar seg gjerne en rekke ulike typer kostnader knyttet til disse. Skatterettslig reiser dette spørsmål om slike kostnader er direkte fradragsberettigede eller skal aktiveres. Denne problemstillingen var nylig oppe til behandling ved Sentralskattekontoret* Sak 2004-055KV og 2004-056KV..
Typiske kostnader knyttet til immaterielle eiendeler er markedsføringskostnader, som er direkte fradragsberettiget etter hovedregelen i sktl. § 6-1. Andre typetilfeller kan dels være kostnader pådratt med sikte på utvikling av nye immaterielle eiendeler, dels kostnader som pådras på allerede eksisterende immaterielle eiendeler.
Spørsmålet i saken fra Sentralskattekontoret gjaldt skattemessig behandling av kostnader knyttet til ulike vare- og produktmerker. Nærmere bestemt om kostnadene, enten helt eller delvis kunne fradragsføres direkte eller måtte aktiveres som påkostning. Den aktuelle lovbestemmelsen er sktl. § 6-1, som lyder slik:
«(1) Det gis fradrag for kostnad som er pådratt for å erverve, vedlikeholde eller sikre skattepliktig inntekt...»
Saksforholdet
Selskap A var innehaver av en rekke kjente varemerker. I den forbindelse pådro selskapet seg en rekke kostnader. I tillegg til generelle markedsføringskostnader, kunne disse ulike kostnadene i hovedsak deles inn i fire hovedTyper av kostnader/prosjekter:
.gif)