Et viktig bidrag

Rapporten fra revisjonspliktutvalget ferdigstilles i disse dager. Uansett hvilke konklusjoner utvalget kommer med, vil rapporten være et viktig bidrag i den kommende politiske prosessen. Etter en høringsrunde er det realistisk å tro at vedtak om eventuelle endringer i revisjonsplikten kan bli fattet om et års tid.

Det er flere gode grunner til at revisjonsplikten må beholdes også for de minste aksjeselskapene. De viktigste er revisjonens betydning for korrekt skatte- og avgiftsberegning og forebygging og avdekking av økonomisk kriminalitet. En fjerning av revisjonsplikten vil også svekke kreditorvernet.

Er målsettingen å forenkle rammebetingelsene for små aksjeselskaper, vil det etter vår oppfatning være mer fornuftig å se på den sentrale lovgivningen for de små selskapene. Vi vil derfor, som en oppfølging av arbeidet i revisjonspliktutvalget, foreslå at det nedsettes et nytt utvalg for å vurdere vesentlige forenklinger i aksje- og regnskapslovgivningen for de minste aksjeselskapene.

Uansett om resultatet blir at revisjonsplikten opprettholdes slik som i dag, eller om den fjernes for enkelte selskaper, så vil profesjonen ha utfordringer i forhold til de minste selskapene. Opprettholdes revisjonsplikten, er det viktig å kunne utføre en effektiv revisjon av de små selskapene i samsvar med lov og god revisjonsskikk. Utvikling av gode verktøy og veiledninger for effektiv og kvalitetsmessig god revisjon vil derfor være en prioritert oppgave for Revisorforeningen.

Spesielt overfor de minste klientene, men også overfor de større, har revisjonsbransjen en oppgave med å få frem verdien av revisjon. Ikke minst må de bli informert om hva som er alternativet til revisjon. Er de for eksempel klar over hvordan manglende revisjon vil påvirke deres muligheter for finansiering eller konsekvensene ved behov for forskjellige særattestasjoner? Har de tenkt på om de vil bli oppfattet som like seriøse blant sine arbeidstakere og kreditorer og hos skatte- og avgiftsmyndigheter uten en uavhengig kvalitetssikring av sin regnskapsinformasjon?

I en diskusjon som gjelder opprettholdelse av revisjonsplikten, kan vår forening lett bli beskyldt for å forsvare revisorenes næringsinteresser. Ikke mer enn i størrelsesorden 12-15 prosent av totale revisjonsinntekter kommer imidlertid fra selskaper med mindre enn fem millioner kroner i omsetning, og en stor del av disse selskapene vil uansett ikke velge bort revisjonen, selv om revisjonsplikten skulle falle bort. Derfor har revisjonens samfunnsmessige betydning og ikke egen næring vært et hovedpoeng for oss i diskusjonen om revisjonsplikten.

Det er kanskje en større utfordring at aktiviteten i bransjen i dag er svært høy, og at revisor derfor kan være fristet til ikke å påta seg oppdrag for de minste selskapene. I en del tilfeller har da revisor også gyldig grunn til ikke å påta seg nye oppdrag eller trekke seg fra eksisterende oppdrag, spesielt i useriøse selskaper. For seriøse selskaper, små eller store, skal det imidlertid ikke være problematisk å skaffe seg en revisor. Det er vårt samfunnsansvar å sørge for nødvendig kvalitetssikring av regnskapsinformasjon og andre opplysninger slik at interessegrupper som eiere, ansatte, kreditorer og långivere kan forholde seg til informasjonen uten selv å måtte gjennomføre kompliserte og tidkrevende undersøkelser.

Revisor skal også i fremtiden være en tillitsperson for alle interessegrupper.

God sommer!