Årets resultater

Av de 321 kontrollene som ble gjennomført i 2005, ble 273 revisorer godkjent uten vesentlige merknader. I 40 av kontrollene ble det oppdaget mangler, mens 8 revisorer ble besluttet oversendt Kredittilsynet for videre oppfølging.

Det betyr at de fleste revisorene holder god faglig kvalitet og derfor er i stand til å levere revisjonstjenester av høy kvalitet, at noen må gjøre det bedre på enkelte punkter, og at det hos enkelte oppdages så store mangler at det er tvilsomt om de oppfyller kravene som må stilles en oppdragsansvarlig revisor.

Det betyr også at kvalitetskontrollen virker etter hensikten! Den bekrefter at profesjonen holder den nødvendige kvalitet, den bidrar til å korrigere mangler og til å finne dem som ikke lenger holder den nødvendige kvalitet. At kvalitetskontrollen virker skyldes ikke minst at den har et sett med gode kontrollører, et kvalitetskontrollutvalg som ivaretar rettssikkerheten til de kontrollerte og et godt fungerende samarbeid med Kredittilsynet.

Skjerpede krav

I 2005-kontrollen har flere fått merknader enn det som har vært vanlig de siste årene. Det skyldes at kravene er blitt skjerpet, spesielt med henhold til dokumentasjon av handlinger og vurderinger. Dokumentasjonsdelen er så viktig at ytterligere innskjerpinger må påregnes.

Omfattende nye standarder med høy detaljeringsgrad gjør det viktigere enn noen gang å ha en god metodikk. God metodikk sikrer at riktige handlinger og vurderinger gjøres, noe som både kan gi besparelser i form av tid og større trygghet for de konklusjoner som er grunnlaget for revisjonsberetningen. For at de revisorer som ikke har tilgang til en tilfredsstillende metodikk også skal kunne følge med i utviklingen, har Revisorforeningen over flere år lagt ned betydelige ressurser for å utvikle og vedlikeholde en god metodikk.

I kvalitetskontrollen for 2006 vil det være naturlig å fokusere oppmerksomheten i enda sterkere grad på områder der vi ser det er forbedringsmuligheter. Tre sentrale områder i så måte vil være:

• dokumentasjon (handlinger, vurderinger, kilde/resultat),

• revisjonsbevis (utvalgsbasert testing, analyser som substanskontroll) og

• profesjonell skeptisk holdning (ved uforming av revisjonshandlinger og vurdering av funn/avvik).

Fremtiden

Krav om kvalitetskontroll finnes i dag ikke i lovgivningen, men utføres gjennom Revisorforeningens kvalitetskontroll for foreningsmedlemmer, og gjennom Kredittilsynet for det begrensede antall revisorer som ikke er medlemmer i DnR. Etter implementeringen av nytt europeisk åttende direktiv må imidlertid kvalitetskontrollen forankres i revisorloven. Hva dette vil ha å si for hvordan kvalitetskontrollen i fremtiden må utføres i praksis er fortsatt uavklart. I Danmark er det for eksempel en ordning der ansvaret for kvalitetskontrollen er lagt til det offentlige, men der selve kontrollene utføres av praktiserende revisorer.

Foreningen har i denne forbindelse en åpen holdning til at det på bred basis utredes alternative ordninger