Logg på for å laste ned PDF
Skatt

Ad­vo­kat

Aleks­an­der Gry­de­land

Ad­vo­kat­fir­ma­et Price­wa­ter­house­Coo­pers DA

Inn­løs­ning av en­kelt­ak­sje:

Utbytte eller realisasjon av aksjen?

Fi­nans­de­par­te­men­tet har stad­fes­tet Skat­te­di­rek­to­ra­tets opp­fat­ning om at ut­be­ta­lin­ger ved inn­løs­nin­ger, hvor eier­po­si­sjo­nen ikke end­res, skal ut­byt­te­be­skat­tes såfremt ut­be­ta­lin­gen over­sti­ger skat­te­mes­sig inn­be­talt ka­pi­tal. Opp­fat­nin­gen er høyst dis­ku­ta­bel og må an­ses som stri­den­de mot etab­lert prak­sis.

Ka­pi­tal­ned­set­tel­se ved inn­løs­ning av en­kelt­ak­sje har si­den skat­te­re­for­men i 1992 vært reg­net som rea­li­sa­sjon av ak­sjen. Det­te har også vært til­fel­le i si­tua­sjo­ner hvor inn­løs­nin­gen skjer slik at ak­sjo­næ­re­nes ei­er­po­si­sjo­ner i sel­ska­pet ikke end­res. Nå har imid­ler­tid Fi­nans­de­par­te­men­tet stad­fes­tet Skat­te­di­rek­to­ra­tets opp­fat­ning om at ut­be­ta­lin­ger ved inn­løs­nin­ger hvor eier­po­si­sjo­nen ikke end­res skal ut­byt­te­be­skat­tes såfremt ut­be­ta­lin­gen over­sti­ger skat­te­mes­sig inn­be­talt ka­pi­tal.

I til­legg til at skat­te­myn­dig­he­te­nes opp­fat­ning om det­te spørs­må­let er høyst dis­ku­ta­bel, rei­ser det nye sy­net en rek­ke spørs­mål blant an­net i for­hold til jus­te­ring av inn­gangs­ver­di­er og RISK-be­løp som ver­ken Skat­te­di­rek­to­ra­tet el­ler Fi­nans­de­par­te­men­tet har tatt stil­ling til. Sam­ti­dig kan man spør­re seg om Fi­nans­de­par­te­men­tet i det hele tatt har mer­ket seg Høy­es­te­retts kras­se ut­ta­lel­ser ved­rø­ren­de end­ring av lig­nings­prak­sis i Skøy­en Næ­rings­park-dom­men.

1 Utgangspunktet

Skat­te­lo­ven § 10-37 an­net ledd be­stem­mer at:

«Som rea­li­sa­sjon reg­nes også inn­løs­ning av en­kelt­ak­sje.»

Be­stem­mel­sen byg­ger på det syn at ak­sjo­næ­ren ved en slik inn­løs­ning opp­gir sin ei­er­po­si­sjon i ak­sjen og der­igjen­nom i ak­sje­sel­ska­pet, og at ak­sjo­næ­ren der­med et­ter al­min­ne­li­ge skat­te­retts­li­ge prin­sip­per må an­ses for å ha rea­li­sert ak­sjen.

I for­ar­bei­de­ne til be­stem­mel­sen er det fore­tatt en nær­me­re gjen­nom­gang for hvor­le­des be­skat­ning ved ka­pi­tal­ned­set­tel­ser skul­le gjen­nom­fø­res et­ter skat­te­re­for­men i 1992: * Ot. prp. nr. 35 (1990-91) s. 216 og 374.

«Ut­be­ta­ling i for­bin­del­se med ned­skriv­ning av ak­sje­nes på­ly­den­de skal et­ter for­sla­get med­fø­re en end­ring i inn­gangs­ver­di­en, jf. av­snitt 18.4.3. Der­som det som ut­be­ta­les ikke fal­ler inn un­der stør­rel­sen «inn­be­talt ak­sje­ka­pi­tal» i lov om be­skat­ning av sel­skap og del­ta­ker § 3-2, skal ut­de­lin­gen be­skat­tes som ut­byt­te, jf. ka­pit­tel 16 oven­for.

Inn­løs­ning av ak­sje et­ter reg­lene om ka­pi­tal­ned­set­tel­se i ak­sje­lo­ven § 6-1 tred­je ledd og inn­løs­ning et­ter ak­sje­lo­ven § 13-3 an­net ledd om­fat­tes av de al­min­ne­li­ge reg­ler om rea­li­sa­sjon, og ge­vinst­be­reg­nin­gen vil føl­ge de al­min­ne­li­ge reg­lene i det­te ka­pit­te­let.»

Et­ter for­ar­bei­de­ne er det så­le­des klart at ka­pi­tal­ned­set­tel­se med til­ba­ke­be­ta­ling til ak­sjo­næ­re­ne som gjen­nom­fø­res ved ned­skriv­ning av ak­sje­nes på­ly­den­de, skal føl­ge ut­byt­te­reg­le­ne. Skjer der­imot til­ba­ke­be­ta­lin­gen mot inn­løs­ning av ak­sjer, er det reg­lene om rea­li­sa­sjon som kom­mer til an­ven­del­se. Ut­ta­lel­se­ne i for­ar­bei­de­ne kan også tyde på at de­par­te­men­tet var klar over pro­blem­stil­lin­gen ved inn­løs­ning av en­kelt­ak­sjer hvor det ikke, el­ler kun i uve­sent­lig grad, opp­står for­skyv­nin­ger i ei­er­in­ter­es­se­ne. Det er li­ke­vel ikke fore­tatt noen pre­si­se­rin­ger for dis­se til­fel­le­ne hver­ken i lov­teks­ten el­ler i for­ar­bei­de­ne.