Logg på for å laste ned PDF
Internasjonal skatt og avgift

Ad­vo­kat

Chris­tin Bøs­te­rud

part­ner i Ernst & Young Tax

Tje­nes­ter i EU:

- forslag om forenkling i B2B-tilfellene

I juli 2000 kunn­gjor­de EU-kom­mi­sjo­nen sin in­ten­sjon om å mo­der­ni­se­re de­ler av EUs avgiftsystem. Et av for­sla­ge­ne om­fat­tet le­ve­rings­steds­reg­le­ne for tje­nes­ter. 23. de­sem­ber 2003 frem­sat­te kom­mi­sjo­nen sitt en­de­li­ge for­slag for å gjen­nom­fø­re de lo­ve­de end­rin­ge­ne i ak­ti­vi­tet mel­lom av­gifts­plik­ti­ge per­so­ner (B2B-til­fel­le­ne)1.

Når* COM (2003) 822 finalfor­sla­get ved­tas og set­tes ut i li­vet, vil om­leg­gin­gen inne­bæ­re gode ny­he­ter - også for nor­ske tje­nes­te­le­ve­ran­dø­rer og kun­der.

Dagens regelverk og utfordringer

Ho­ved­re­ge­len i dag når det gjel­der le­ve­rings­sted for tje­nes­ter er det sted hvor le­ve­ran­dø­ren er etab­lert, med and­re ord har sitt fas­te drifts­sted/hjem­sted* Sjette avgiftsdirektiv artikkel 9-1. I prak­sis inne­bæ­rer det­te at kun­der i and­re med­lems­sta­ter og i tred­je­land, som Nor­ge, mot­tar fak­tu­ra med tje­nes­te­yters av­gift. Det­te gir kun­den ut­ford­rin­ger knyt­tet både til lik­vi­di­tet og ad­mini­stra­tive ut­ford­rin­ger, i og med at av­gif­ten må sø­kes re­fun­dert i hen­hold til åt­ten­de el­ler tret­ten­de av­gifts­di­rek­tiv.

En an­nen ut­ford­ring som kan føl­ge av ho­ved­re­ge­len, er at tje­nes­te­yter i man­ge si­tua­sjo­ner blir re­gist­re­rings­plik­tig i et an­net land enn der ved­kom­men­de er etab­lert. I prak­sis inne­bæ­rer det­te at av­gif­ten for­fal­ler i det land hvor tje­nes­ten rent fak­tisk ut­fø­res, og at tje­nes­te­yter må opp­kre­ve av­gift i den­ne sta­ten. Det­te inne­bæ­rer prak­tis­ke og ad­mini­stra­tive ut­ford­rin­ger - ikke minst for de tje­nes­te­le­ve­ran­dø­rer som ut­fø­rer tje­nes­ter i man­ge sta­ter. En rek­ke nor­ske ak­tø­rer har måt­tet for­hol­de seg til det­te, og har i den for­bin­del­se på­dratt seg ad­mini­stra­tive kost­na­der og ut­ford­rin­ger.

Ho­ved­re­ge­len er imid­ler­tid ut­hult gjen­nom en rek­ke unn­tak. Unn­ta­ke­ne inne­bæ­rer at le­ve­rings­ste­det end­res av­hen­gig av tje­nes­tens ka­rak­ter* Bl.a. Sjette avgiftsdirektiv artikkel 9-2.

Unn­ta­ke­ne om­fat­ter blant an­net tje­nes­ter knyt­tet til løs­øre­gjen­stan­der, trans­port­tje­nes­ter (både per­son­trans­port og va­re­trans­port), tje­nes­ter av kul­tu­rell art, her­un­der sport, forsk­ning/vi­ten­skap og ut­dan­ning, ar­beid på løs­øre­gjen­stan­der.

Når det gjel­der im­ma­te­ri­el­le ret­tig­he­ter, her­un­der va­re­mer­ke, pa­ten­ter, mar­keds­fø­rings­tje­nes­ter, kon­su­lent­tje­nes­ter, ut­leie av arbeids­kraft, te­le­kom­mu­ni­ka­sjon, kringkastningstjenester og elek­tro­nisk le­ver­te tje­nes­ter, er le­ve­rings­ste­det kun­dens «for­bruks­sted». Der­som tje­nes­te­yter og kun­de be­fin­ner seg i for­skjel­le sta­ter, vil reverse charge-me­ka­nis­men* Tilsvarer snudd avregnet avgift, jf. Forskrift nr. 121 ut­lig­ne av­gifts­ut­ford­rin­gen. I prak­sis be­tyr det at tje­nes­te­le­ve­ran­dør ut­ste­der en av­gifts­fri fak­tu­ra, mens kun­den selv­de­kla­re­rer av­gif­ten i sitt av­gifts­regn­skap. Så len­ge kun­den har fra­drags­rett inne­bæ­rer reverse charge-me­ka­nis­men et null­spill - både hva gjel­der kost­nad og lik­vi­di­tet. Ved hjelp av reverse charge-me­ka­nis­men unn­går kun­den å måt­te be­nyt­te re­fu­sjons­sy­ste­met, og tje­nes­te­yter unn­går en even­tuell re­gist­re­rings­plikt.