Nye uttaksregler etterlyses!
Merknadene til Actif-dommen, HR 23.09.03, fortjener egentlig overskriften «et skrekkscenario ble virkelighet». Actif-saken er breddfull av merverdiavgiftsproblematikk, og med en slik dom bør Finansdepartementet få fortgang i arbeidet med nye uttaksregler.
Høyesterett har tatt stilling til at merverdiavgiftsloven § 14; «Det skal betales avgift når en registreringspliktig næringsdrivende tar ut vare av virksomheten !!!!til andre formål som faller utenfor loven», kommer til anvendelse på inventar til hotelldrift, som følge av fellesregistrering av utleiende og leietakende selskaper.
Saksforholdet
Kasus var et hotell oppført 1987 og organisert som AS. I desember 1993 blir virksomheten/hotellet solgt til Actif Hotell Eiendom KS med utfisjonert driftsselskap (datterselskap) som leier/driver hotellet fra 1. januar 1994. Eiendoms- og driftsselskapet blir fellesregistrert med virkning fra mai 1996. Dette synes å være et klassisk tilfelle av «opptreden som om fellesregistrering forelå». I dette tilfelle kunne selskapene med avgiftsmyndighetenes velvilje blitt fellesregistrert fra 1. termin 1994. Men, i motsetning til normal registrering, og fellesregistrering i eksempelvis Storbritannia, blir ikke fellesregistrering gjort gjeldende fra det tidspunkt registreringsvilkårene er oppfylt. På denne måten går avgiftsmyndighetene ikke (lenger) glipp av en etterberegning. Konsistens mellom normal registrering og fellesregistrering ville her medført at det ikke hadde blitt ansett å foreligge «et tap for statskassen» på kr 525 635, hvorav kr 287 070 refererte seg til merverdiavgift ved uttak.
De driftsmidlene som av fylkesskattekontor, klagenemnd, byrett og lagmannsrett, var blitt ansett som «tatt ut», var ikke det inventar som var anskaffet i den ikke avgiftsberegnede «utleieperioden» mellom 1. termin 1994 og 3. termin 1996, men den del av alt inventar (stort sett 9 år gammelt) som var blitt brukt til romutleie.
