På tide å kaste budsjettet?

Budsjettet er på vikende front og selskaper som Reitan Gruppen, Jotun, Statoil, Handelsbanken med flere har for lengst forkastet budsjettene. Det er ikke lenger kontroversielt å hevde at det finnes gode alternativer til tradisjonell budsjettering. I denne artikkelen ser vi nærmere på alternativene.

MSc Management

Jarle Wærstad Nilsen

Leder Virksomhetsstyring BDO Oslo

Problemer med budsjettet

Tradisjonell økonomistyring, hvor budsjettet står sentralt, skaper en rekke utfordringer:

  • Budsjettprosessen er tidkrevende og ofte med et detaljnivå som tar fokus vekk fra verdiskapende aktiviteter.

  • Fordi man måles og kanskje får bonus i forhold til budsjettoppnåelse, tar budsjettprosessen gjerne form av en forhandling mellom avdelingsledere og toppledelse, noe som ikke er særlig verdiskapende.

  • Budsjettet har en begrenset tidshorisont på 12–15 måneder. Etter hvert som man beveger seg gjennom året, blir denne horisonten kortere og styringsinformasjonen dårligere.

  • Gjennom året gjennomføres fortløpende avviksanalyser i forhold til et budsjett som ble lagt langt tilbake i tid og som i liten grad sier om selskapet utvikler seg i riktig retning. Det brukes tid og ressurser på å forklare avvik som skaper liten verdi.

  • Budsjettet setter ofte rammer for ressursbruk som kan medføre at gode og lønnsomme investeringer forkastes som følge av manglende budsjett­midler. Det er ingen logikk i at investeringsbeslutninger og ressursallokeringer fattes én gang pr. år i forbindelse med budsjettprosessen.

Her kunne vi føyd til en rekke flere punkter, men tross alt er budsjetter disiplinerende, og noen gode økonomiske kontroll- og styringsmekanismer er helt nødvendig.