På tide å kaste budsjettet?
Budsjettet er på vikende front og selskaper som Reitan Gruppen, Jotun, Statoil, Handelsbanken med flere har for lengst forkastet budsjettene. Det er ikke lenger kontroversielt å hevde at det finnes gode alternativer til tradisjonell budsjettering. I denne artikkelen ser vi nærmere på alternativene.

MSc Management
Leder Virksomhetsstyring BDO Oslo
Problemer med budsjettet
Tradisjonell økonomistyring, hvor budsjettet står sentralt, skaper en rekke utfordringer:
Budsjettprosessen er tidkrevende og ofte med et detaljnivå som tar fokus vekk fra verdiskapende aktiviteter.
Fordi man måles og kanskje får bonus i forhold til budsjettoppnåelse, tar budsjettprosessen gjerne form av en forhandling mellom avdelingsledere og toppledelse, noe som ikke er særlig verdiskapende.
Budsjettet har en begrenset tidshorisont på 12–15 måneder. Etter hvert som man beveger seg gjennom året, blir denne horisonten kortere og styringsinformasjonen dårligere.
Gjennom året gjennomføres fortløpende avviksanalyser i forhold til et budsjett som ble lagt langt tilbake i tid og som i liten grad sier om selskapet utvikler seg i riktig retning. Det brukes tid og ressurser på å forklare avvik som skaper liten verdi.
Budsjettet setter ofte rammer for ressursbruk som kan medføre at gode og lønnsomme investeringer forkastes som følge av manglende budsjettmidler. Det er ingen logikk i at investeringsbeslutninger og ressursallokeringer fattes én gang pr. år i forbindelse med budsjettprosessen.
Her kunne vi føyd til en rekke flere punkter, men tross alt er budsjetter disiplinerende, og noen gode økonomiske kontroll- og styringsmekanismer er helt nødvendig.