Mot en ny tid
I IAASBs forslag til ny revisjonsberetning skal revisor gi leseren informasjon om hvordan revisor har revidert de viktigste postene i regnskapet.
Både innen revisjonsbransjen og forskjellige brukergrupper er det det over lengre tid blitt stilt spørsmål ved om revisjonsberetningen i sin nåværende form er et hensiktsmessig verktøy for å kommunisere resultatet av revisors arbeid. Ikke minst har finanskrisen ført til kritiske spørsmål om revisjonskvalitet og revisors evne til å utvise profesjonelt skjønn og skepsis. Spørsmål som ofte kan føres tilbake til en revisjonsberetning som i svært begrenset grad gir leseren en forståelse av det arbeidet og de vurderingene som ligger til grunn for revisors konklusjoner. Kritikken er imidlertid også et uttrykk for at brukerne oppfatter ekstern revisjon som en verdifull funksjon som de er avhengige av, men at de samtidig ønsker å høre noe mer fra oss; noe som er mer tilpasset og som gir bedre forståelse for spesielle forhold i virksomhetens regnskap.
I juli i år lanserte IAASB sitt forslag til en ny modell for form og innhold i revisors beretning – en beretning som skal være obligatorisk ved revisjon av selskaper som har børsnotert sine egenkapital-/gjeldsinstrumenter. Nils Farstad i Revisorforeningen har i denne utgaven av Revisjon og Regnskap en egen artikkel om detaljene i det nye forslaget til revisjonsberetning. Jeg nøyer meg derfor med å gi noen refleksjoner knyttet til en del av forslaget.
«Key audit matters»
Forslaget inneholder en ny seksjon i revisjonsberetningen hvor revisor skal redegjøre for de forholdene som etter revisors oppfatning er de viktigste ved revisjonen av regnskapet, såkalte «Key Audit Matters». I dag kommuniserer revisor slike forhold til ledelsen og revisjonsutvalg/styret. Å innta «Key Audit Matters» i revisjonsberetningen er et bidrag til å skape større åpenhet om forhold som har hatt størst oppmerksomhet fra revisor, noe som også øker kommunikasjonsverdien av revisjonsberetningen. I forslaget er det gitt eksempler på «Key Audit Matters» og hvordan de bør kommuniseres i beretningen. Som eksempel benyttes blant annet regnskapsmessig vurdering av goodwill. Dersom goodwill vurderes av revisor som en «Key Audit Matter», skal revisor ifølge forslaget gi følgende opplysninger:
Kort beskrivelse av gjeldende regnskapsføring av goodwill
Hvorfor goodwill er definert som en Key Audit Matter
Hva revisor har gjort for å revidere goodwill
Revisors vurdering av de opplysningene som selskapet har gitt i regnskapet om goodwill og forhold som kan være viktige for at brukerne skal forstå viktigheten av spesielle forhold
Seksjonen skal altså ikke gi opplysninger som ikke finnes i regnskapet, men gi leseren informasjon om hvordan revisor har revidert slike forhold. Den skal også si noe om hvordan revisor har vurdert de opplysningene som er gitt i regnskapet om slike kritiske poster/forhold i regnskapet.
.gif)
