Forståelige bekreftelser og revisjonskvalitet
På et møte i regi av den europeiske revisororganisasjonen (FEE) som ble avholdt i mars, ble det diskutert hva revisors rolle skal være i fremtiden og om valg av revisor er basert på kriterier som bidrar til å sikre revisjonskvalitet.
På møtet, der representanter fra alle revisorforeningene i Europa deltok, var det stor enighet om at ekstern revisjon slik tjenesten utøves i dag, er av stor betydning for at den globale økonomien skal fungere på en effektiv måte.
Det var også enighet om at et marked under stadig utvikling krever at profesjonen tar grep for å sikre at revisors arbeid fortsetter å være relevant og gi verdi. Som yrkesgruppe må vi være mer proaktive når det gjelder å fremme åpenhet og tillitvekkende rapportering av finansiell og ikke-finansiell informasjon fra selskapene.
Forståelige bekreftelser
Sagt med andre ord; tiden er inne til å ta et kritisk blikk på om rammeverket for nåværende internasjonale revisjonsstandarder sikrer at revisors arbeid bidrar til nødvendig tillit til foretakenes finansielle rapportering. I tillegg må vi være åpne for at markedet etterspør bekreftelser fra oss knyttet til annen informasjon enn den som finnes i det tradisjonelle regnskapet. Vi må også være villige til å avgi bekreftelser som er forståelige og som gir den tilliten til informasjonen som markedet etterspør.
Kommunikasjon
I tillegg til å gjøre det arbeidet som er nødvendig, handler dette til syvende og sist om vår evne og vilje til å kommunisere på en slik måte at markedet forstår hva våre bekreftelser betyr. Her ligger det store utfordringer for en profesjon som også må håndtere risikostyring i relasjon til erstatningsansvar og regulatoriske myndigheter. Det er imidlertid viktig at nytenkning og innovasjon knyttet til revisors tjenester og kommunikasjon ikke starter i den enden av skalaen. Så lenge vi kan stå for det arbeidet vi har utført, må vi også ta utfordringen med å finne en klar og forståelig kommunikasjonsform om resultatet av vårt arbeide.
Kriterier for valg av revisor
På møtet kom det frem at det er store forskjeller i kriteriene som legges til grunn når revisor velges og i hvordan selve valget faktisk skjer. Selv om representanter fra land hvor ekstern revisjon har en lang tradisjon innen privat sektor var enige om at kriteriene for valg i utgangspunktet er gode, kan det stilles spørsmål ved om vektleggingen av kriteriene er slik at de bidrar til å fremme revisjonskvalitet.
I denne sammenhengen er det viktig at styret/revisjonsutvalget engasjerer seg aktivt i valgprosessen. Ikke minst gjelder det nettopp vektleggingen av kriteriene som legges til grunn for valget. Et sterkere engasjement fra styret/revisjonsutvalget er viktig for å balansere kommersielle og kvalitative valgkriterier på en god måte.
Når det gjaldt offentlig sektor, ble det fra mange hold gitt uttrykk for at kriteriene for valg i liten grad var basert på kvalitative kriterier. Det er med andre ord et stort behov for at profesjonen engasjerer seg i arbeidet med å fremme gode valgkriterier innen denne viktige og store sektoren.
Gode diskusjoner
En siste refleksjon fra møtet i FEE. Det er forståelig nok betydelig frustrasjon knyttet til EUs pågående arbeid med Audit Policy, ikke minst den betydelige usikkerheten som ligger i hvordan det endelige utfallet blir. På den annen side har EUs betydelige interesse for revisors viktige oppgave med å bidra til tillit i en stadig større og mer kompleks global økonomi, også skapt mange gode diskusjoner om vår fremtidige rolle. En offensiv holdning til fremtidens utfordringer vil bidra til å skape en profesjon som kan se lyst på fremtiden!
