Hva markedsaktørene vil gjøre
Hvordan reagerer klientene og hvordan vil markedsaktører som banker, kredittopplysningsbyråer og Skatteetaten forholde seg til at små aksjeselskaper kan velge bort revisjon? Det var ett av hovedtemaene som ble tatt opp på DnR-dagen 12. mai.
Redaktør Alf Asklund
Det andre hovedtemaet var EUs Green Paper som ble presentert av presidenten i den europeiske revisororganisasjonen FEE, Philip Johnson. Han orienterte om bakgrunnen for og status i EUs pågående prosess for regulering av revisjonsprofesjonen, og hvilke konsekvenser denne kan få for hele bransjen. Forslagene i Green paper er tidligere omtalt i Revisjon og Regnskap. Selv om det fortsatt er usikkert når det gjelder hvilke tiltak som vil bli iverksatt, vil endringene gå i retning av å gi forenklinger for mindre selskaper og gjøre de største revisjonsselskapene mer konkurranseutsatte. Johnson etterlyste reformerer når det gjelder revisors erstatningsansvar og uttrykte bekymring for at det skal utvikle seg forskjellig revisjonspraksis i de forskjellige landene. Dette ikke minst fordi mange land ikke bruker de internasjonale revisjonsstandardene. Johnson viste for øvrig også til en undersøkelse som viser at små og mellomstore virksomheter er villige til å betale for tjenester som gir merverdi.
Ikke krav om revisjon for å få lån
I en paneldebatt som ble ledet av adm. direktør Per Hanstad i Revisorforeningen fremkom det at landets største bank - DnB NOR - ikke vil stille et absolutt krav om reviderte regnskaper for å gi lån og kreditt, selv om de mener dette er en klar fordel. - Vi vet at sannsynligheten for mislighold øker når det gis revisoranmerkning, sa senior kredittsjef Bjørn Hamborg i DnB NOR. I enkelte tilfeller vil banken kreve revisjon, men det er foreløpig ikke tatt noen beslutning når det gjelder hvilke selskaper dette vil gjelde for. Hamborg sa også at det ville bli enklere for selskaper å slippe revisjon om de bruker en regnskapsfører som banken kjenner godt. Han bekreftet at de er vel kjent med revisors nye tjenester, og at banken vurderer disse som interessante alternativer til full revisjon. Det blir derfor utarbeidet informasjon om disse tjenestene til bankens rådgivere. Han sa også at det i DnB NOR ikke er aktuelt å utarbeide en sentral policy som alle bankens kontorer må følge.
Rating og skattekontroll uten revisjon?
Fagansvarlig for kreditt i Soliditet Per Einar Ruud sa at selskapet fortsatt var i tenkeboksen når det gjaldt hva som skal gjøres med dem som velger bort revisjon. Skal vi sette ned alle uten revisor ett hakk - eller skal det være slik at det kanskje ikke vil være mulig å få aller høyeste rating dersom det ikke brukes revisor? Han lovet at de i hvert fall vil gi informasjon dersom et selskap hadde valgt bort revisor.
Avdelingsdirektør Øyvind Strømme i Skattedirektoratet sa at revisjon er et godt fundament for en skattekontroll og at opphevingen av revisjonsplikten også har gitt dem noe å tenke på. Det som imidlertid er klart, er at ressursene må omdisponeres noe og at det vil bli flere bokettersyn. Det vil også bli intensivert innsats mot utsatte bransjer og økt oppmerksomhet mot dem som velger bort revisjon - spesielt dem som verken vil ha revisjon eller bruke autorisert regnskapsfører.
Kjell Iversen, som driver Iversen Revisjon AS i Egersund (og er styremedlem i DnR), sa at det foreløpig var stille når det gjaldt fravalg av revisjon, men at han regnet med at de aller minste - og de minst seriøse - vil velge bort revisjon. Han gav uttrykk for å være positivt avventende til det som skjer i markedet.
Ikke for enhver pris
Stein Knutsen, partner i RevisorGruppen Telemark i Skien, delte med forsamlingen hvilke vurderinger og veivalg hans eget selskap har gjort, og hvordan de ser fremtiden i lys av endringene i markedet. Han sa blant annet at tillit fortsatt er revisors viktigste fortrinn og at det fremdeles vil være viktig å opprettholde den høye faglige og etiske standarden og at anbud måtte gjøres på fornuftige vilkår - oppdrag må ikke tas for enhver pris. At revisor i større grad enn før må ut å selge sine tjenester, var han imidlertid ikke i tvil om.
Etter lunsj kunne deltakerne velge å følge foredrag om hvordan EUs Green Paper påvirker revisjonen av selskaper av allmenn interesse og «25 spørsmål og svar om revisjonsplikten».
Spørsmål og svar om revisjonsplikten
Mange spørsmål er kommet fra medlemmene etter at regjeringen foreslo endringer i revisjonsplikten. De oftest stilte spørsmål og svar var tema for en sekvens med Harald Brandsås og Espen Knudsen fra Revisorforeningen. Både spørsmål og svar kan lastes ned fra denne linken: revisorforeningen.no/arch/_img/9545826.pdf
Hvordan påvirkes revisjonen og revisors relasjon til selskaper av allmenn interesse?
Denne sekvensen ga et interessant innblikk i hvordan utfallet av prosessen i EU vurderes fra henholdsvis bransjen og fra tilsynssiden. Sistnevnte representert ved avdelingsdirektør Anne Merethe Bellamy i Finanstilsynet, førstnevnte ved presidenten i FEE, Philip Johnson.
De to var nokså omforente i vurderingen av hva vi har i vente. Nyanser i oppfatninger kom særlig til overflaten i spørsmålet om firmarotasjon og begrensning i firmaenes adgang til å tilby andre tjenester enn revisjon. Johnson anså det lite sannsynlig at det ville bli vedtatt regler for firmarotasjon. Han hadde heller ikke tro på at det ville bli vedtatt et forbud mot å levere andre tjenester til revisjonsklient. Bellamy, derimot, mente det var sannsynlig at det ble innført krav til firmarotasjon, og at det for de største revisjonsselskapene også trolig gikk mot et forbud.
Mer om DnR-dagen på: revisorforeningen.no
