IFRS 9 - ny standard for finansielle instrumenter
I denne del II av artikkelen tar vi for oss IASBs tentative beslutninger knyttet til gjenstående deler av arbeidet som omfatter amortisert kost og nedskrivninger, klassifisering og måling av finansielle forpliktelser, sikring, fjerning av finansielle instrumenter fra balansen og skillet mellom instrumenter som er egenkapital og instrumenter som er forpliktelser.
Del I av denne artikkelen omhandlet IFRS 9 om klassifisering og måling av finansielle eiendeler. Den delen av IFRS 9 Finansielle instrumenter som kom ut i november 2009, var første del av IASBs arbeid med å lage en ny helhetlig standard for finansielle instrumenter.
I arbeidet med å erstatte reglene for finansielle instrumenter har IASB i hovedsak valgt å dele prosjektet opp i tre separate faser. I november 2009 ga IASB ut IFRS 9 som avsluttet arbeidet om klassifisering og måling av finansielle eiendeler. Virkeområdet til IFRS 9 dekker imidlertid ikke finansielle forpliktelser, og som en følge av dette har derfor IASB etter utgivelsen jobbet spesifikt med klassifisering og måling av finansielle forpliktelser, slik at man kan få avsluttet fase 1 i sin helhet. Temaet ble sist diskutert sammen med FASB på et av fellesmøtene i februar, og i løpet av første kvartal 2010 vil et høringsutkast være på plass.
Amortisert kost og nedskrivninger
I arbeidet med å komme frem til en ny nedskrivningsmodell har IASB arbeidet med ulike modeller, herunder den nåværende modellen med inntrådte tap, en virkelig verdi-modell og en modell med dynamiske avsetninger. I høringsutkastet som ble gitt ut 5. november 2009 valgte imidlertid IASB å falle ned på en forventet tapsmodell. Grunnen til at IASB ikke gikk videre med den nåværende modellen, var de svakhetene som ble svært tydelige under finanskrisen, herunder at den fører til en overvurdering av renteinntekten og at den resultatfører tap for sent* IASB 2009a BC 11.. Begrunnelsen for å forkaste virkelig verdi-modellen var at IASB mente at modellen ikke var konsistent med et kostbasert måleattributt som amortisert kost og at den dermed ville være med på å øke kompleksiteten til en fremtidig standard* IASB 2009a BC 15.. Den siste modellen som kjennetegnes ved at man i gode tider avsetter en «reserve» som skal løses opp og dempe tapseffektene i tider hvor selskaper opplever store tap, ble forkastet med det argument at den bruker statistisk informasjon til å bygge opp avsetninger som ikke nødvendigvis gjenspeiler fremtidige tap* IASB 2009a BC 22..
Forventet tapsmodell
Den nåværende modellen basert på inntrådte tap krever, for at det skal kunne foretas en nedskrivning, at det må identifiseres ett eller flere objektive bevis på at en eller flere tapshendelser har inntrådt, etter første gangs balanseføring av eiendelen, som har negativ innvirkning på de fremtidige kontantstrømmene. Den foreslåtte modellen går derimot bort i fra en slik terskel for nedskrivning og foreslår at man fanger opp nedskrivninger ved at de forventede kontantstrømmene blir justert løpende, også for forventede kredittap. Selskaper vil derfor i de fleste tilfeller resultatføre tap tidligere enn i den nåværende modellen og på den måten unngå at forventede tap først resultatføres når den utløsende tapshendelsen er identifisert. Ved å estimere forventede tap allerede på første tidspunktet for balanseføring, vil bokført verdi løpende ta høyde for disse tapene, og et selskap vil kun resultatføre en nedskrivning eller en reversering av en resultatført nedskrivning dersom forventningen til de faktiske tapene avviker fra de opprinnelige forventningene. En nedskrivning vil da fremkomme som differansen mellom eiendelens balanseførte verdi og nåverdien av eiendelens forventede kontantstrømmer neddiskontert med den finansielle eiendelens internrente. Dreier det seg om et fast renteinstrument, vil det være den opprinnelige internrenten som skal benyttes, mens det for flytende renteinstrumenter er en internrente bestående av dagens spotrenter og en opprinnelig beregnet spread som skal benyttes. På denne måten vil det for alle finansielle eiendeler være slik at endringene i estimatet på fremtidige kontantstrømmer ikke påvirker internrenten, men kun bokført verdi.
Der man i den gjeldende modellen krever en objektiv indikasjon/objektivt bevis på at tapet er redusert for å foreta en reversering, vil man i den foreslåtte modellen få en automatisk reversering av tapet ved at de forventede kontantstrømmene justeres løpende.
I den gjeldende modellen kan et selskap velge å føre nedskrivninger enten direkte mot den finansielle eiendelen som nedskrives eller mot en avsetningskonto. Slik forslaget til ny modell fremkommer i høringsutkastet, kreves det imidlertid at enheten benytter en avsetningskonto som presenteres netto og som føres mot den finansielle eiendelen først når denne fjernes fra balansen.
Eksempel: Fastrentelån
Anta at en bank den 1.1.2009 utsteder 10 like usikrede fastrentelån med samlet pålydende 1 000 000, med en rente på 7 %. Hovedstolen skal tilbakebetales i sin helhet etter 3 år, det vil si i slutten av 2011. For å oppnå en tilfredsstillende kapitaldekning har banken finansiert lånene med 100 % egenkapital. I starten av 2009 forventer banken at man vil få henholdsvis 100 %, 97 % og 93 % av de kontraktsfestede kontantstrømmene* I eksemplet er det benyttet punktestimat på en samlet sannsynlighet basert på data hentet fra en portefølje. I praksis må det antas at estimater for kontantstrøm fra enkeltlån i stor grad må baseres på forventinger til en portefølje. Alternativt kunne forventingene pr. 1.1.2009 vært beskrevet som at banken med 100 % sannsynlighet forventet å få all kontraktsfestet kontantstrøm pr.31.12.2009, med 97 % sannsynlighet forventet å få all kontraktsfestet kontantstrøm pr. 31.12.2010 og med 3 % sannsynlighet ikke å få noen kontantstrøm pr. 31.12.2010. Gitt at banken får en kontantstrøm pr. 31.12.2010, antar banken at det er en 95,94 % sannsynlighet for at all kontraktsfestet kontantstrøm kommer pr. 31.12.2011 og 4,06 % sannsynlighet for at det ikke blir noen kontantstrøm pr. 31.12.2011 eller senere. Gitt at banken ikke får en kontantstrøm pr. 31.12.2010, antar banken at det er en 1,81 % sannsynlighet for at banken mottar all kontraktsfestet kontantstrøm inklusiv 10 % forsinkelsesrente på forfalt rentebetaling pr. 31.12.2011 og en 98,19 % sannsynlighet for at det ikke kommer noen mer kontantstrøm. i årene fremover. I løpet av løpetiden til lånene endrer imidlertid banken sine tapsestimater. I slutten av år 2009 legger banken til grunn større forventede tap, mens de i slutten av år 2010 forventer at tapene ikke blir så høye som først antatt. Det ses bort i fra transaksjonskostnader og skatt. Videre forutsettes det at de faktiske kontantstrømmene for inneværende år blir lik de estimerte.
Inndata |
|
Lånebeløp |
1 000 000 |
Nominell rente |
7,0 % |
Kontraktsfestet internrente |
7,0 % |
Forventet internrente |
4,585 % |
Tapsinformasjon |
2009 |
2010 |
2011 |
|
1.1.2009 |
||||
Forventet kontantstrøm i % |
100 % |
97 % |
93,12 % |
|
31.12.2009 |
||||
Forventet kontantstrøm i % |
100 % |
94 % |
84,60 % |
|
31.12.2010 |
||||
Forventet kontantstrøm i % |
100 % |
94 % |
89,30 % |
Kontantstrømsinformasjon |
2009 |
2010 |
2011 |
1.1.2009 |
|||
Kontraktsfestet kontantstrøm (rente) |
70 000 |
70 000 |
70 000 |
Kontraktsfestet kontantstrøm (hovedstol) |
1 000 000 |
||
Forventet kontantstrøm (rente) |
70 000 |
67 900 |
65 184 |
Forventet kontantstrøm (hovedstol) |
931 200 |
||
Amortisert kost |
1 000 000 |
||
31.12.2009 |
|||
Kontraktsfestet kontantstrøm (rente) |
70 000 |
70 000 |
|
Kontraktsfestet kontantstrøm (hovedstol) |
1 000 000 |
||
Forventet kontantstrøm (rente) |
65 800 |
59 220 |
|
Forventet kontantstrøm (hovedstol) |
846 000 |
||
Amortisert kost |
890 500 |
||
31.12.2010 |
|||
Kontraktsfestet kontantstrøm (rente) |
70 000 |
||
Kontraktsfestet kontantstrøm (hovedstol) |
1 000 000 |
||
Forventet kontantstrøm (rente) |
62 510 |
||
Forventet kontantstrøm (hovedstol) |
893 000 |
||
Amortisert kost |
913 618 |
Basert på informasjonen om de forventede tapene estimerer banken de forventede kontantstrømmene over levetiden til lånene. Disse danner igjen grunnlaget for beregning av den forventede internrenten som skal benyttes ved periodisering av renteinntekten.
Banken avsetter ikke for tapene i sin helhet i starten av 2009, men den bygger opp en avsetning over levetiden til hvert lån som skal tilsvare de forventede tapene i 2010 og 2011. Avsetningen bygges opp ved at den delen av den kontraktsfestede renten som kompenserer for forventet tap vurdert ved første gangs balanseføring, legges til avsetningskontoen. I 2009 avsettes det for eksempel 24 147 til avsetningskontoen, beregnet som differansen mellom kontraktsrenten (70 000) og den forventede effektive renten (45 853). Siden kontantstrømsestimatene justeres løpende, vil banken i tillegg justere avsetningskontoen for de negative og positive endringene i tapsestimatene som gjøres i henholdsvis 2009 og 2010. I 2009 gir dette en negativ effekt på 85 353. I tillegg til disse justeringene avskriver banken endelig konstaterte tap på lån mot denne kontoen og ikke direkte mot lånene.
Amortisert kost - forventet kontantstrøm |
||||
1.1.2009 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
IB amortisert kost |
1 000 000 |
975 853 |
952 700 |
|
Effektiv rente |
45 853 |
44 746 |
43 684 |
|
Kontantstrøm |
70 000 |
67 900 |
996 384 |
|
UB amortisert kost før estimat endring |
975 853 |
952 700 |
- |
|
Estimat endring |
- |
- |
- |
|
UB amortisert kost |
975 853 |
952 700 |
- |
|
31.12.2009 |
||||
IB amortisert kost |
1 000 000 |
890 500 |
865 532 |
|
Effektiv rente |
45 853 |
40 832 |
39 688 |
|
Kontantstrøm |
70 000 |
65 800 |
905 220 |
|
UB amortisert kost før estimat endring |
975 853 |
865 532 |
- |
|
Estimat endring |
85 353 |
- |
- |
|
UB amortisert kost |
890 500 |
865 532 |
- |
|
31.12.2010 |
||||
IB amortisert kost |
890 500 |
913 618 |
||
Effektiv rente |
40 832 |
41 892 |
||
Kontantstrøm |
65 800 |
955 510 |
||
UB amortisert kost før estimat endring |
865 532 |
- |
||
Estimat endring |
(48 085) |
- |
||
UB amortisert kost |
913 618 |
- |
||
31.12.2011 |
||||
IB amortisert kost |
913 618 |
|||
Effektiv rente |
41 892 |
|||
Kontantstrøm |
955 510 |
|||
UB amortisert kost før estimat endring |
- |
|||
Estimat endring |
- |
|||
UB amortisert kost |
- |
|||
Avsetningskonto |
2009 |
2010 |
2011 |
Avsetninger i starten av året |
- |
109 500 |
86 382 |
Økning som følge av allokering av initielle forventede kredittap |
24 147 |
29 168 |
28 108 |
Økning som følge av endringer i estimater på forventede tap |
85 353 |
||
Reduksjon som følge av endringer i estimater på forventede tap |
48 085 |
||
Tapsavskrivninger |
4 200 |
114 490 |
|
Avsetninger i slutten av året |
109 500 |
86 382 |
- |
Resultatregnskap |
2009 |
2010 |
2011 |
Kontraktsfestet renteinntekt |
70 000 |
70 000 |
70 000 |
Allokering av forventede tap ved førstegangsmåling |
24 147 |
29 168 |
28 108 |
Kredittjustert renteinntekt |
45 853 |
40 832 |
41 892 |
Endring i forventninger |
(85 353) |
48 085 |
- |
Rentekostnad |
|||
Resultat før skattekostnad |
(39 500) |
88 918 |
41 892 |
Balanse |
2009 |
2010 |
2011 |
Utlån |
890 500 |
913 618 |
- |
Kontanter |
70 000 |
135 800 |
1 091 310 |
Sum eiendeler |
960 500 |
1 049 418 |
1 091 310 |
Egenkapital |
960 500 |
1 049 418 |
1 091 310 |
Sum EK og gjeld |
960 500 |
1 049 418 |
1 091 310 |
Presentasjon
Renter på en finansiell eiendel består i hovedsak av en del som skal kompensere for tidsverdien av penger og en annen som skal kompensere for forventede tap. I den foreslåtte modellen vil man skille ut den delen av renten som er knyttet til forventede tap og resultatføre en rente som er basert på instrumentets forventede effektive rente. På bakgrunn av at regnskapsinformasjon om renter blant annet danner grunnlag for presentasjonsmål for banker, foreslår høringsutkastet presentasjonsregler som vil gi mer transparent informasjon om de faktorene som påvirker renteinntekter og rentekostnader. Forslaget innebærer at et selskap ikke bare skal vise nettovirkningen av renter for perioden, men det skal i tillegg skille mellom kontraktsfestede renter, tapsforventninger ved første gangs måling og endringer i tapsforventninger. Høringsutkastet foreslår følgende oppstilling over renteinntekter og rentekostnader i resultatregnskapet:
Kontraktsfestet renteinntekt |
|
- |
Allokering av forventede tap ved førstegangsmåling |
= |
Kredittjustert renteinntekt |
+/- |
Effekt av endringer i forventninger |
Rentekostnad |
Noteopplysninger
IASB har fått en rekke tilbakemeldinger fra ulike interessenter knyttet til deres arbeid med nedskrivninger som har indikert at de må endre opplysningskravene knyttet til kredittrisikoen for finansielle eiendeler. Som en konsekvens av dette inneholder høringsutkastet forslag til en rekke kvalitative og kvantitative opplysningskrav. Målet er ifølge høringsutkastet at opplysningene skal sikre at regnskapsbrukerne kan vurdere den finansielle effekten av renteinntekter og rentekostnader og kredittkvaliteten på instrumentene som selskapet besitter.
Fordi fastsettelsen av amortisert kost krever at selskapets ledelse tar i bruk en rekke estimater og forutsetninger, krever høringsutkastet at det skal gis informasjon om de estimatene og eventuelle endringer i disse, som underbygger selskapets fastsettelse av amortisert kost. Høringsutkastet foreslår også at selskaper skal benytte en avsetningskonto for avsetninger for forventede tap og for hver periode vise en avstemming av denne kontoen som separat viser endringene som skyldes forventede tap ved første gangs måling, endringer i forventede tap og faktiske tap i løpet av perioden.
IFRS-rapporterende forsikringsselskaper gir i dag informasjon i sine regnskaper rundt usikre estimater ved at de sammenligner utviklingen i deres avsetninger med faktiske utfall* Se IFRS 4.39c.. På bakgrunn av at det også er knyttet stor usikkerhet til estimatene på forventede tap, foreslår IASB i høringsutkastet at det skal gis en tilsvarende oversikt som sammenligner utviklingen i avsetningene for forventede tap over tid med kumulative faktiske tap. I tillegg forslås det at selskaper som utarbeider informasjon om stresstesting for interne risikostyringsformål, skal oppgi denne i notene.
Når det gjelder opplysninger om kredittkvaliteten til selskapers finansielle eiendeler, fremgår det av høringsutkastet at selskaper skal foreta en avstemming av endringene i de nominelle beløpene til de eiendelene som er misligholdt (eiendeler som er forfalt med mer enn 90 dager) i løpet av perioden. Forslaget krever som et minimum at det deles opp i de endringene som:
skyldes at noen lån har blitt reklassifisert som misligholdte,
skyldes kjøp av misligholdte lån,
skyldes gjenvinning gjennom tvangsinndrevne instrumenter,
er forårsaket av at låntaker betaler,
skyldes reforhandlinger og
skyldes faktiske konstaterte tap.
I tillegg til disse informasjonskravene foreslås det at det skal gis tabellarisk informasjon som viser eiendelenes opphavs- og forfallsår.
Det kan være verdt å merke seg at selv om høringsutkastet viderefører konseptet med gruppevise vurderinger av kontantstrømmer så er det i høringsutkastet ikke eksplisitte krav til beskrivelse av inndelingen som er benyttet for gruppevise vurderinger av kontantstrømmer.






