Borgernes vern mot stortingsflertallet
Grunnloven § 97 beskytter borgerne mot at et stortingsflertall gir lovgivning med tilbakevirkende kraft. Regjeringens forslag om tilbakevirkende beskatning av skipsfartsinntekter gir grunn til å stille spørsmålstegn ved Stortingets respekt for Grunnloven.
Det er få som «gråter for rederne». Dersom denne tilbakevirkningen blir godtatt, vil dette skape presedens. Denne gangen er det rederiene som rammes. Hvem blir de neste?
Saken i et nøtteskall
I 1996 ble det vedtatt særskilte regler for rederiselskaper. For å forhindre utflytting ble rederiene invitert inn i en skatteordning hvor skipsfartsinntekter har vært fritatt for løpende beskatning, mens utdeling av utbytte til aksjonær og frivillig uttreden av rederiskatteordningen har utløst skatt. Det har vært strenge vilkår for å kvalifisere til rederiskatteordningen; vilkår som rederiene har oppfylt i alle årene fra 1996 til i dag.
Regjeringen ønsker nå å endre rederiskattereglene. Regjeringen vil gjøre reglene gunstigere ved at dagens uttaksbeskatning oppheves for fremtiden. Samtidig foreslår Regjeringen en tvungen uttredelsesbeskatning i dag som innebærer at opptjente skattefrie inntekter og urealisert verdistigning i perioden 1996-2007 kan komme til beskatning uten at skattyter har foretatt noen skatteutløsende handlinger. Regjeringen foreslår en overgangsordning hvor 1/3 kan avsettes til miljøfond, mens de øvrige 2/3 skal inntektsføres lineært over 10 år. Spørsmålet er om denne tilbakevirkningen i inntil 11 år tilbake i tid er grunnlovsstridig.



%20(1).png)
