Kvalitetskontrollen 2006 og 2007
I 2006 gjennomførte Revisorforeningen 354 kontroller av egne medlemmer. Hele 337 eller nær 88% av de kontrollerte holdt god faglig kvalitet. 43 hadde mangler og ble pålagt handlingsplan og ny kontroll. Fire revisorer passerte ikke nåløyet og ble oversendt Kredittilsynet for videre oppfølging.
Hovedtrekk ved kontrollen i 2006 var:
Kvalitetskontrollen har fortsatt sin vekt på etterlevelse av revisjonsstandardene.
Fokus har vært på at den utførte revisjonene skal vurderes ut fra den dokumentasjon av revisjonshandlinger som foreligger. Det som ikke er dokumentert av revisjonshandlinger, ansees ikke utført. Ved vurdering av oversendelse til Kredittilsynet blir også det som er uttalt fra revisor vektlagt i vurderingen.
Kvalitetskontrollen har også i 2006 avdekket medlemmer som har problemer med å møte sine løpende forpliktelser. Disse blir fulgt opp løpende gjennom året i forhold til den handlingsplan som de fremlegger for å løse sine økonomiske problemer. De som ikke synes å være i stand til å løse sine problemer, oversendes Kredittilsynet for videre oppfølging. Årets oppfølgingskontroller viser en positiv utvikling ved at en større andel ender opp som godkjent i forhold til tidligere år. Et resultat av dette har blant annet blitt færre saker til Kredittilsynet.
Det ble ikke avdekket mangelfull etterutdanning i 2006. Dette er en svært positiv utvikling.
Resultat av kontrollene i 2006
Antall |
% |
|
Godkjent |
337 |
87,8 |
Mangler handlingsplan og ny kontroll |
43 |
11,2 |
Oversendt Kredittilsynet for videre oppfølging |
4 |
1,0 |
Sum utførte kontroller |
384 |
100 |
Svake områder
Når det gjelder de 43 som får oppfølgingskontroll i 2007, er for disse et gjennomgående trekk at dokumentasjon av nødvendige handlinger og vurderinger er for svak eller mangler. Det er manglende eller mangelfull revisjon av vesentlige regnskapsposter. Det er ofte feil rapportering fra revisors side i revisjonsberetningen eller feil eller manglende rapportering i nummererte revisjonsrapporter.
Av spesifikke områder hvor det for enkelte ble konstatert alvorlige manglerkan nevnes:
Revisjon av inntekter
Revisjon av nærstående parter
Utvalgsbasert testing
Dokumentasjon av handlinger og vurderinger knyttet til fortsatt drift
Revisjon av estimater (prosjektbeholdninger, utsatt skattefordel, tap på fordringer, ukurans)
Kontrollen i 2007
- I 2007-kontrollen vil det legges ekstra vekt på etterlevelse av nye revisjonsstandarder og SK 1, sier Bernhard Lyngstad (Deloitte), som er leder for kvalitetskontrollutvalget.
- Hensikten med denne vektleggingen vil vel så mye være å påse at revisjonsstandardene er blitt implementert, som å kontrollere hvordan de blir etterlevd.
Han opplyser videre at Revisorforeningen vil omarbeide det detaljerte kontrollopplegget slik at det blir i samsvar med de nye revisjonsstandardene. For mange av punktene vil det ikke bety annen endring enn en omstrukturering. De nye revisjonsstandardene gjør imidlertid at det vil være behov for enkelte nye punkter knyttet til dokumentasjon, risikovurdering, klassifisering av risiko, revisjon av inntekter, intern kontroll-vurderinger, SK1 mv. Opplegget vil følge strukturen i revisjonsstandardene med risikovurderingshandlinger og videre revisjonshandlinger.
Kvalitetskontrollens opplegg for 2007 vil bli lagt ut på Revisorforeningens internettsider www.revisornett.no før sommeren.
