Fradragsrett for aksjetap
Saken dreide seg om fradragsrett for aksjetap som tidligere var nektet med grunnlag i den ulovfestede gjennomskjæringsregelen.
Overligningsnemnda ved SFS fattet i desember 2006 vedtak i sak 2003-006OLN der spørsmålet var om et tap som oppsto i 2001 ved et morselskaps (A) konserninterne realisasjon av aksjer i et datterselskap (B) til et nystiftet datterselskap (C), men som ved overligningsnemndas vedtak i sak nr. 2001-024 OLN (omtalt i Almvik og Kristiansen (2006) Bedriftsbeskatning i praksis side 924) ble nektet fradragsført med grunnlag i den ulovfestede gjennomskjæringsregel, kunne komme til fradrag i 2003 som følge av at aksjene ble solgt tilbake (tilbakesalget).
Saken gjelder altså ikke de umiddelbare virkninger av den gjennomskjæring som fant sted vedrørende transaksjonen i 2001 (manglende fradragsrett), men kun spørsmålet om hvilke sekundære virkninger denne gjennomskjæringen eventuelt skulle få ved tilbakesalget i 2003.
Faktum
Et selskap A var ved ligningen for 2001 nektet fradrag for tap ved konsernintern realisasjon av aksjene i selskap B. Aksjene ble overført som tingsinnskudd i As datterselskap C. Fradraget var nektet med grunnlag i den ulovfestede gjennomskjæringsregel, se sak 2001-024OLN.
I 2003 solgte C aksjene i B tilbake til morselskapet A. Aksjene i B hadde i Cs eiertid hatt et verdifall, og C fikk ved overdragelsen til B fradrag for aksjetap tilsvarende differansen mellom Cs utgangsverdi ved tilbakesalget i 2003 og inngangsverdien ved ervervet i 2001. Dette tapsfradraget var ikke omstridt. Saken gjaldt bare spørsmålet om hvorvidt det tapet som ble nektet ved gjennomskjæringen i 2001 kunne komme til fradrag ved tilbakesalget i 2003, og i så fall hvordan det skulle skje.
%20(1).png)
