Kategori: Revisjon

Spørsmål:

Vi reviderer et datterselskap som er kommet over grensene for revisjonsplikt basert på sist godkjente årsregnskap. Har vi noen plikt til å påse at morselskapet revideres?

Svar:

Et morselskap kan unnlate revisjon når morselskapet oppfyller kriteriene for fravalg basert på størrelsene fastsatt i forskrift i medhold av aksjeloven § 7-6 (driftsinntekter, balansesum og antall ansatte). Kriteriene må også være oppfylt for konsernet, selv om det ikke er krav om å utarbeide konsernregnskap. Brønnøysundregistrene foretar kontroll av om revisjonsplikt inntrer for det enkelte selskapet på grunnlag av tallene i innsendt selskapsregnskap, men det foretas ingen tilsvarende kontroll av om revisjonsplikt inntrer for morselskapet som følge av konsernets forhold.

Revisor i et datterselskap som har revisjonsplikt som følge av størrelseskriteriene, vil kunne bli oppmerksom på at morselskapet ikke har valgt revisor, selv om morselskapet har revisjonsplikt som følge av konsernets forhold. Spørsmålet er om datterselskapets revisor har noen plikt til å gjøre tiltak i et slikt tilfelle.

Datterselskapets revisor har ingen eksplisitt plikt etter loven til å følge opp at morselskapet oppfyller kravet om revisjonsplikt. Revisor skal uansett gjøre seg kjent med selskapets eier- og kontrollstruktur for å oppfylle kravene i hvitvaskingsloven. I mange tilfeller vil styremedlemmer og eiere i morselskapet også ha roller i datterselskapet. Dersom datterselskapets revisor er kjent med at morselskapet ikke oppfyller kravet om revisjonsplikt, bør revisor ta dette opp med de relevante personene. Dersom forholdet ikke bringes i orden, bør revisor vurdere om det er av betydning for revisjonen av datterselskapet. Manglende oppfølging fra styret og eiere vil kunne reise spørsmål om revisors tillit til de aktuelle personene og at revisor bør vurdere å fratre som revisor for datterselskapet.