Er du bare taktisk eller kan du kalle deg en strateg?
Du leser om det i finanspressen hver eneste dag. Masse råd om å kjøpe eller selge. Hei hvor det går – KJØP. Uffa meg – SELG!
Også mennesker med makt kaster seg på. I vår var oljefondets geniale sjef Nicolai Tangen ute i avisene og spådde nedtur for aksjemarkedene, grunnet den tiltagende inflasjonen som før eller siden måtte tvinges i kne med brutale rentehevinger. Han fikk mye rett i sine taktiskeresonnement da aksjemarkedet falt markert tilbake, rett før renten ble satt kraftig opp i mange land.
Men hans sjefer i Finansdepartementet foretok seg ingenting. De beholdt hele veien Tangen sitt benkemerke med 70 prosents av oljefondet verdier utrygt forvart i aksjer og eiendom. Et benkemerke han tvinges til å følge. Ingen nyheter i media i år har fått de høye herrer (og damer) i departementet til å revurdere denne strategiske allokeringen mellom risikofylte egenkapitalplasseringer og sikrere gjeldspapirer.
Du må ta valget
Når du opptrer i spare- og investeringsmarkedene må du bestemme deg for om du er taktisk eller strategisk. Er du taktisk, så kjøper du og selger du mange ganger i løpet av året. Gjerne på råd fra landets beste meglere og analytikere.
Er du derimot en strategisk investor, så bryr du deg ikke så mye om hva som står i avisene, eller advarsler om børskrakk fra fint folk. Er du strategisk, er det å skifte TV-kanal det eneste grepet du må gjøre når jeg står og maser om aksjekrakk på Dagsrevyen. Du har da en langsiktig horisont med et tilhørende tidsperspektiv på dine investeringer. Oljefondets strategiske aksjeandel har i de senere årene vært upåvirket av nyhetsbildet, av den sjokkartede koronapandemien, og av Putins tragiske folkemord i Ukraina.
Resten av denne kronikken er til glede for slike strategier. Det første spørsmålet en strategisk investor må tenke på er hvor mye du må spare i ulike pensjonsavtaler, og andre spareordninger, for å realisere det gode liv, slik du definerer det.
%20(1).png)
