Ulovfestet gjennomskjæring
I et vedtak fra 2020 ble den ulovfestede omgåelsesnormen anvendt for å endre et eiendomsselskaps disposisjoner som skattekontoret mente var avgiftsmotiverte og gjennomført i strid med avgiftsreglenes formål.
Saken gjaldt et konsern med hoved--sakelig unntatt virksomhet, som skulle rehabilitere sine leide lokaler. Det ble inngått en kontrakt mellom morselskapet i konsernet og entreprenøren. Underveis i prosjektet ble entreprisen transportert fra morselskapet til det datterselskapet (nedenfor også kalt eiendomsselskapet) i fellesregistreringen som sto for fremleie av lokalene.
Bygget skulle ha «free seating»*Ikke faste kontorplasser. Ansatte kan i teorien fritt velge arbeidsstasjon der det er ledig. , og det meste av arealet i bygget ville etter rehabiliteringen bli ansett som myldreareal.*Areal som benyttes av samme leietaker i både avgiftspliktig og avgiftsunntatt virksomhet og som ikke kan skilles i leietakers ulike virksomhetsområder (kombinert bruk). Samtidig som kontrakten ble transportert, ble eiendomsselskapet meldt ut av fellesregistreringen og frivillig registrert for utleie av fast eiendom. Eiendomsselskapet som til nå hadde drevet utleie innenfor felles-registreringen, fortsatte utleien utenfor fellesregistrering og ble i tillegg byggherre for det resterende byggeprosjektet. Fellesregistreringen hadde begrenset fradragsrett for inngående merverdi-avgift. I ny organisering f-radragsførte eiendomsselskapet -inngående avgift fullt ut på rehabiliteringskostnader som vedrørte myldrearealet.
