Kategori: Skatt

Spørsmål: Berit og Geir er samboere. Geir ønsker å kjøpe en aksjepost Berit har. Det forutsettes at overdragelsen har en realitet for begge parter. Tilsvarende salg ville ikke vært realisasjon om de hadde vært ektefeller. Vil dette salget bli ansett som en realisasjon skattemessig?

Svar: I utgangspunktet er svaret ja.

Av skatteloven § 9–2 tredje ledd bokstav d fremgår det at overdragelse mellom ektefeller ikke er realisasjon. Bestemmelsen eller skatteloven har ingen generell bestemmelse om likestilling mellom ektefeller og samboere. Utgangspunktet er da at overdragelse mellom samboere behandles som en overdragelse mellom selvstendige skattesubjekter og derfor som en realisasjon.

For samboere som mottar pensjon eller overgangsstønad fra folketrygden, eller avtalefestet pensjon som det godskrives pensjonspoeng for, og som er meldepliktige til NAV, jf. folketrygdloven § 25–4 første ledd første punktum, anses salget ikke som realisasjon skattemessig. Dette følger av en uttalelse i Lignings-ABC 2015/16 s. 990 (realisasjonsbegrepet) pkt. 3.3 som har en nærmere beskrivelse av forhold som ikke er realisasjon. Blant annet er nevnt: overføring mellom meldepliktige samboere og registrerte partnere, herunder registrerte partneres oppløsning av felleseie ved separasjon eller skilsmisse.

Mottar Berit eller Geir pensjon/stønad som nevnt over, er de meldepliktige samboere. Da er salget ikke å anse som en realisasjon. Unntaket er altså begrenset til samboerforhold hvor én eller begge samboere faktisk mottar pensjon eller overgangsstønad fra folketrygden.

Kategori: Selskapsrett

Kan skjevdeling av utbytte mellom aksjeeiere avtales for lengre tid enn to år, jf. forbudet i aksjeloven § 8–3 annet ledd?

Svar: Ja. Forbudet gjelder først og fremst når utbytteretten i sin helhet skilles fra aksjen, for eksempel når en som selger aksjer forbeholder seg alt utbytte i mange år etter salget av aksjene. Et annet eksempel er at aksjene beholdes, men hele utbytteretten overdras. Ved skjevdeling der aksjene og en vesentlig del av utbyttet beholdes, vil ikke forbudet gjelde.

Begrunnelsen for bestemmelsen er at aksjeeieren ikke skal miste den organisatoriske interessen ved at den økonomiske interessen i aksjen er gått over til andre.

Om aksjeeierne på hver generalforsamling over flere år beslutter å skjevdele utbytte seg imellom, omfattes dette ikke av forbudet. Vi legger også til grunn at om skjevdeling er besluttet for to år, er det heller ikke noe i veien for at den kan vedtas for ytterligere to år.

Kategori: Skatt

Spørsmål: Roger og Rune eier og leier ut et forretningsbygg på 450 kvm. De leier ut til en leietaker på en langsiktig kontrakt. De har lite aktivitet knyttet til utleien. De betrakter utleien som kapitalinntekt og samtidig avskriver de bygget med 2 %. Nå skal bygget selges. Spørsmålet er om gevinsten kan føres over gevinst- og tapskonto, jf. § 14–45?

Svar: Svaret er ja. Bygget er å anse som et driftsmiddel selv om utleien av bygget ikke regnes som virksomhet.

Det er korrekt at bygget kan avskrives, jf. § 14–43 første ledd bokstav i. Av § 14–44 første ledd fremgår det at ved realisasjon kan hele eller deler av vederlaget tas til inntekt i realisasjonsåret. Av tredje ledd i samme bestemmelse fremgår det at gevinst/tap i gruppe e – i som ikke er tatt til inntekt, føres via gevinst- og tapskontoen, jf. § 14–45.

Vederlag som kan tilskrives tekniske installasjoner i saldogruppe j, skal nedskrives på saldoen og en eventuell negativ saldo skal inntektsføres med 10 % pr. år, jf. § 14–46.