Resultatkvalitetsanalyse, røde flagg og driftsinntekter
Artikkelen gjør rede for hvordan man bør gå frem for å gjennomføre en resultatkvalitetsanalyse med vekt på identifikasjon av «røde flagg». Røde flagg er sammenhenger og utviklingstrekk som avviker fra det normale over tid og i forhold til bransjemessige forhold.
Artikkelen ser nærmere på røde flagg knyttet til driftsinntekter og relaterte regnskapsposter. Avgrensningen er gjort fordi det vil føre for langt med en inngående drøftelse av ulike typer driftskostnader og relaterte balanseposter.
Resultatkvalitetsanalyse
Resultatkvalitetsanalyse er en teknikk som kan brukes til å tolke informasjonen som finnes i årsregnskapet. Den elastisiteten som er knyttet til regnskapsrapporteringen, krever at det utføres en analyse av det som rapporteres for å vurdere de valgene og det skjønnet som er lagt til grunn for at brukeren skal få en bedre forståelse av det som rapporteres. Det er viktig å understreke at det alltid må utøves profesjonell og «sunn» skepsis: «(…) when things look too good to be true, it’s typically because they are» (sitat hentet fra bobestyreren i Enron-skandalen, Stephen Cooper). Formålet med denne artikkelen er nettopp å vise hvordan man bør gå frem for å gjennomføre en kvalitetsanalyse av årsregnskapet, og identifisere regnskapsposter som bør undersøkes nærmere. Disse kalles gjerne for røde flagg. For å vurdere kvaliteten på regnskapsinformasjonen, er det viktigst å vurdere de inntektsføringsprinsippene som er valgt av selskapet (Gjesdal, 2006). Av denne grunn avgrenses artikkelen til driftsinntekter og relaterte poster som er spesielt viktige å vurdere i relasjon til driftsinntekter.
