Politikerne ødelegger revisjonen
Om EUs kommisær for det indre markedet, Michel Barnier, får det akkurat som han vil, får både virksomheter og interessenter mindre nytte av revisjonen. Det mener Dan Brännström som er generalsekretær i FAR, den svenske bransjeorganisasjonen for revisorer og rådgivere.
SLIPPE FRI: Generalsekretær Dan Brännström i FAR ønsker å slippe revisjonen fri.
I en kommentar til en artikkel i Dagens Nyheter om at hundretalls mindre virksomheter som har valgt bort revisor, også har fått lavere kredittrating av kredittvurderingsselskapet Soliditet, sier FARs generalsekretær blant annet at:
At alle virksomheter selv må få avgjøre om de vil ha revisor eller ikke
At markedet selv, ikke politikerne, bør utvikle innholdet av revisjonen
At selv børsnoterte virksomheter bør omfattes av nytt og forenklet regelverk
At EU-kommisjonens forslag til revisjonsreform er feilslått/rotete (plottrigt) og nevner som eksempel forslaget om at foretak av allmenn interesse må bytte revisjonsselskap hvert sjette år.
Brännström sier også at politikerne er i ferd med å ødelegge revisjonen, derfor vil han slippe den fri.
På hvilket vis er politikerne i ferd med å ødelegge revisjonen?
– Om Michel Barnier får det akkurat som han vil, får både virksomheter og deres interessenter mindre nytte av revisjonen, ikke minst fordi alt blir både dyrere og vanskeligere. Vi risikerer å få en tjeneste som ingen vil ha. Det er mye bedre at bransjen utvikler en ny revisjon i dialog med aktørene i markedet, sier Brännström.
Hvem er «markedet»? Regner du for eksempel det offentlige som en del av markedet?
– Ja, markedet er alle aktører som har nytte av revisjon, og der hører defintivt det offentlige til. Men i og med at revisjonen er lovbestemt, har politikerne nå en alt for stor påvirkning på spillereglene når det gjelder revisjon.
Hvorfor er markedet bedre enn politikerne til å bestemme kravene til revisjon?
Brännström svarer at det var EU-kommissæren Michel Barniers bestemte handlemåte som fikk ham til å innse at flere aktører må få innflytelse over revisjonen.
Hva med revisors rolle som allmennhetens tillitsmann?
– En tilpasset revisjon og med en ny utforming av revisjonsberetningen kan gjøre større nytte for både næringsliv og samfunn enn dagens revisjon. Den vil også bli etterspurt av alle som vil redusere sin risiko. Jeg tror derfor at revisor er og forblir «allmennhetens tillitsmann» selv om revisjon ikke lenger blir lovpålagt.
Tenker du deg at revisjonen i Sverige bør fungere tilnærmet som i USA? Der er det vel stort sett bare børsnoterte selskaper som revideres.
– Revisjon skal utføres der den etterspørres, der det finnes et virkelig behov. Jeg ser gjerne at den gjøres i små virksomheter og da i betydelig større omfang enn det som gjøres i USA. For at det skal bli en realitet, må bransjen utvikle en særskilt revisjonsstandard for mindre foretak. For øvrig tror jeg at det er behov for flere tilpassede revisjonsstandarder, blant annet en for revisjon av finansielle foretak.
