Logg på for å laste ned PDF
Avgift
Mer­ver­di­av­gifts­lo­ven § 12:

Særskilt registrering og fellesregistrering

En fel­les­re­gist­rert en­het (A) søk­te om sær­skilt re­gi­stre­ring i av­gifts­mann­tal­let av en en­het (D) innen fel­les­re­gist­re­rin­gen. D ut­fø­rer eks­tern for­ret­nings­før­sel i sam­me lo­ka­le som A og med de sam­me an­sat­te. A søk­te i til­legg om en ut­vi­del­se av den ek­si­ste­ren­de fel­les­re­gist­re­rin­gen til også å om­fat­te sel­ska­pe­ne B og C. Beg­ge søk­na­de­ne ble av­slått av fyl­kes­skat­te­kon­to­ret. Av­sla­ge­ne ble på­kla­get til Skat­te­di­rek­to­ra­tet.

Særskilt registrering - merverdiavgiftsloven § 12 annet ledd

Fyl­kes­skat­te­kon­to­ret men­te at det ikke vil­le være i sam­svar med av­gifts­prak­sis å inn­vil­ge en sær­skilt re­gi­stre­ring av en fel­les­re­gist­rert av­gifts­en­het, som ut­fø­rer for­ret­nings­før­sel og ad­mi­nist­ra­sjons­tje­nes­ter i sam­me lo­ka­ler og med sam­me an­sat­te som A.

I kla­gen til Skat­te­di­rek­to­ra­tet ble det an­ført at det ikke er ju­ri­disk grunn­lag for å nek­te D å bli sær­skilt re­gi­strert i av­gifts­mann­tal­let. Det ble vist til at det enes­te vil­kå­ret for å gjen­nom­fø­re den­ne for­men for re­gi­stre­ring er at det fø­res sær­skilt regn­skap for den virk­som­he­ten som skal re­gist­re­res som en egen en­het i av­gifts­mann­tal­let. Lo­vens for­ar­bei­der in­di­ke­rer hel­ler ikke at det er øv­ri­ge skran­ker ut­over kra­vet om sær­skilt regn­skap.

Kla­ge­ren men­te vi­de­re at det ikke er grunn­lag for en retts­for­stå­el­se, ver­ken i lo­vens ord­lyd el­ler i hen­hold til for­må­let med be­stem­mel­se­ne, som går ut på at det ikke er ad­gang til å kom­bi­ne­re be­stem­mel­sen om fel­les­re­gist­re­ring med be­stem­mel­sen om sær­skilt re­gi­stre­ring. Kla­ge­ren vis­te til at det er sam­me for­mål bak be­stem­mel­se­ne, nem­lig at av­gifts­reg­le­ne ikke skal av­gjø­re hvor­dan fore­tak or­ga­ni­se­res.

Et­ter kla­ge­rens opp­fat­ning var det hel­ler ikke grunn­lag for å nek­te re­gi­stre­ring på bak­grunn av at en­he­ten om­set­ter for­ret­nings­før­sel- og ad­mi­nist­ra­sjons­tje­nes­ter i sam­me lo­ka­ler og med de sam­me an­sat­te. Til støt­te for det­te syns­punkt ble det vist til «Læ­re­bok i mer­ver­di­av­gift» fra 1996 av Ole Gjems-On­stad og Tor S. Kil­dal side 105.

Skat­te­di­rek­to­ra­tet var av den opp­fat­ning at sel­ska­per som er fel­les­re­gist­rert et­ter mer­ver­di­av­gifts­lo­ven § 12 tred­je ledd, ikke kan skil­le ut en del av en virk­som­het som en sær­skilt av­gifts­plik­tig del. Mer­ver­di­av­gifts­lo­ven § 12 an­net og tred­je ledd frem­står som unn­tak fra ho­ved­re­ge­len i første ledd, og det har ikke vært hen­sik­ten at dis­se unn­taks­be­stem­mel­se­ne skal kun­ne an­ven­des i kom­bi­na­sjon. En slik an­ven­del­se er hel­ler ikke øns­ke­lig fra av­gifts­myn­dig­he­te­nes side, blant an­net av kon­troll­hen­syn. Di­rek­to­ra­tet vis­te også til at det i av­gifts­myn­dig­he­te­nes prak­sis har vært stilt stren­ge krav til virk­som­he­te­nes fy­sis­ke og for­mel­le at­skil­lel­se for å kun­ne inn­vil­ge sær­skilt re­gi­stre­ring, blant an­net vekt­leg­ges det ofte om den sær­skil­te virk­som­he­ten har egne an­sat­te og at­skil­te lo­ka­ler, jf. Mer­ver­di­av­gifts­hånd­bo­ken (1. ut­ga­ve) side 173. Skat­te­di­rek­to­ra­tet fant et­ter en kon­kret vur­de­ring å måt­te fast­hol­de fyl­kes­skat­te­kon­to­rets av­slag på søk­na­den om sær­skilt re­gi­stre­ring i av­gifts­mann­tal­let.