Tillitsmann

Re­vi­sors rol­le er å være til­lits­mann og sik­ker­hets­nett for at års­regn­ska­pe­ne gir et mest mu­lig rik­tig bil­de. Det­te lig­ger fast, og det er in­tet i ut­vik­lin­gen på det regulatoriske om­rå­det som til­si­er noe an­net. EU-kom­mi­sjo­nen be­nev­ner f.eks. re­vi­so­re­nes rol­le som «first line of de­fen­ce». Den­ne rol­le­for­stå­el­sen har en vik­tig av­grens­ning; nem­lig års­regn­ska­pet. Re­vi­sors plik­ter går ikke len­ger enn det som er na­tur­lig å ut­fø­re in­nen­for ram­men av års­regn­skaps­re­vi­sjo­nen. Re­vi­sor skal ut­fø­re sin re­vi­sjon i sam­svar med god re­vi­sjons­skikk. Det­te er et dy­na­misk be­grep, der bran­sjens egne stan­dar­der er det bes­te ut­trykk, men selv in­nen­for stan­dard­ver­ket er det et rom for vur­de­ring av hvor mye som f.eks. skal ut­fø­res av sub­stans­kon­trol­ler og krav til re­vi­sjons­be­vis. Det kan være at re­vi­so­re­ne på grunn av økte krav til re­vi­sor­rol­len må leg­ge stør­re vekt på trans­ak­sjons­tes­ting, ver­di­vur­de­rin­ger, kva­li­te­ten på re­vi­sjons­be­vis og re­vi­sjons­do­ku­men­ta­sjo­nen. Det er vel hel­ler ikke tvil om at nye in­ter­na­sjo­na­le regn­skaps­stan­dar­der set­ter stør­re krav til re­vi­sor når det gjel­der ver­di­vur­de­rin­ger og at det her­et­ter sann­syn­lig­vis blir enda van­ske­li­ge­re å være re­vi­sor. Po­en­get er imid­ler­tid at re­vi­sors rol­le ikke vil bli end­ret.